Blog pop

George, revue fondée par John John Kennedy (entre autre), voulait faire de la politique autrement. Pour une raison qui m'échape, ça impliquait souvent de mettre en page couverture une jeune femme en costume folkloro-politique avec un décolleté plongeant, ce qui n'avait rien de désagréable pour l'horrible macho qui sommeille en moi, mais qui, il faut bien le dire, était un poil pute. Malheureusement la revue n'a pas survécu à son fondateur décédé tragiquement dans un accident d'avion (si on a fait un adverbe avec tragique, pourquoi pas avec soap-opera ? Je ne veux pas manquer de respect à l'aristocratie américaine, mais il me semble que le décès de Kennedy Jr relève plus de General Hospital que des Sept contre Thèbes ou de l'Orestie)

Commentaire par Raphael @ 9:12

dimanche 1 avril

Shit

Commentaire par Raphael @ 12:16

mardi 27 mars

Il pleut aujourd'hui

Je crois que je n'ai jamais été aussi déçu d'être Québécois...

Commentaire par Raphael @ 9:02 | Commentaires (2)

lundi 26 mars

Le superstitieux en moi n'aime pas ça...

J'ai plusieurs personnalités:le père, le macho (lui il ne faut pas le nourrir sinon on ne peut pas l'arrêter), le prof... La liste n'est pas exhaustive, mais je crois qu'il y a aussi le superstitieux, celui qui est rassuré par les films inspiré de la mythologie judéo-chrétienne (Dogma étant mon préféré, Constantine la meilleure représentation du diable, sans oublier les classiques de Zeffirelli, Saint-François et le chemin du soleil ou le sagaesque Jésus de Nazareth... ni, non plus, The Last Temptation de Scorcese... enfin il y en a beaucoup).

Bon bref, il y a 4 ans, lors des dernières élections québécoises, il y avait des orages super violents sur Montréal. J'avais envoyé comme courriel à mes amis la citation évangélique suivante (faut pas croire que si vous devenez mon ami, je vais vous envoyer des citations de l'Évangile à tout bout de champ):

"Il était environ la sixième heure, et il se fit des ténèbres sur toute la terre jusqu'à la neuvième heure. Le soleil s'obscurcit, et le voile du temple se déchira par le milieu."

Luc 23:44-45

Cette année je viens d'allumer que le 26 mars c'est l'Annonciation: le jour où l'archange Gabriel descendit annoncer à Marie qu'elle était enceinte du messie (et que le père avait peur de s'engager... non gag). Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais je suis certain de ne pas trouver ça rassurant.

Commentaire par Raphael @ 13:14

jeudi 22 mars

Ça vaut la peine de se la redire...

"Puissiez-vous vivre en des temps intéressants."

Vieille malédiction chinoise

Commentaire par Raphael @ 21:59

dimanche 18 mars

Fuck you Dumont !

Je suis resté très silencieux pendant cette campagne. En parti parce que je donne le cour Partis politiques à l'université et que je crains qu'un(e) de mes étudiant(e)s ne tombe sur mon site (si ce n'est déjà fait)... mais là c'en est trop.

Réagissant à l'appel lancé par André Boisclair aux féministes, progressistes, etc... Mario Dumont a déclaré "Là, Boisclair se rapproche de la gaugauche". Je l'ai pris personnel, très personnel... Pour citer The West Wing, "If you ever wonder, that's when I decided to kick your ass..."

Sachez Monsieur Dumont que ce titre de gauche que vous nous lancez au visage comme une insulte... je le rammasserai et je le porterai avec fierté comme l'étendard de toute une tradition qui a fait tant pour le Québec.

La gauche, ce n'est pas que le centralisme étatique qui vous tombe tant sur les nerfs, Monsieur Dumont. La gauche c'est la conviction profonde que ce n'est pas en donnant un coup de pied au derrière des gens que l'on obtient le meilleur d'eux. C'est en donnant les moyens de se libérer de l'angoisse de la pauvreté pour leur permettre de rêver. C'est en les écoutant parler, parler de ces rêves et en leur donnant les moyens de les atteindre et, par le fait même, les moyens de voir plus loin et de vouloir plus...

Vous direz certainement que je suis un sale idéaliste... YOU BET I AM... et c'est exactement pourquoi je trouve profondemment dangereux et morbide vos discours qui enferment les gens dans la grogne, la colère et la crainte de l'autre.

Généralement, un genre de montée de lait comme ça se termine par une apothéose faisant appel au rassemblement derrière le chef... bla bla bla... Pour tout vous dire, je ne suis pas très fière de ma famille politique, le Parti québécois. Je ne suis pas très fière et je me sens un peu responsable. Responsable parce que ce sont des gars de mon âge, 30-35 ans, qui sont en train de vendre l'âme du PQ, à grand coup de déshumanisation, contre une victoire électorale. Je me sens coupable, parce que ça fait 12 ans que je me la ferme et que je les laisse monter dans la hiérarchie du parti alors que j'ai décidé de faire le métier de scientifique...

Je vais donc faire l'appel suivant: à tout mes amis de Gouin et Mercier, je vous conseille fortement de voter pour les portes-paroles de Québec Solidaire...(Françoise David et Amir Khadir) histoire de donner une grand coup de pied dans la fourmilière péquiste... Les autres... votez PQ !

Pour ma part, je vais essayé de me jeter dans les pattes de Monsieur Dumont (ô je sais que vous n'en dormez déjà pas la nuit)... mais je ne sais pas trop comment... Y'a pas un job au bureau de Curzi ?

Commentaire par Raphael @ 23:18 | Commentaires (1)

mercredi 14 mars

Génial !

Personne n'a dit que le débat des chefs avait été ennuyant ! Ça c'est vraiment historique...

Commentaire par Raphael @ 15:15 | Commentaires (2)

mercredi 20 décembre

My name is Raphaël and I am Canadian (Dionisian ? )

Do you want the terrorists to win ?

Commentaire par Raphael @ 0:20

mardi 5 décembre

My name is Stéphane, and I am Canadian !

At the end of the day though, watching Dion on stage, I couldn’t help but be amazed at his physical presence. The Liberals went into this convention with a host of choices. They could have gone with a battle-tested politician, a former athlete, a world famous academic or a food bank founder from the West; at the end of the day they choose the nerd.

That’s pretty Canadian.

Rick Mercer

Commentaire par Raphael @ 13:31

vendredi 10 novembre

Un véritable idéalisme...

« I’m going to have to call this thing for the Democrats.
People have spoken and, apparently, they’re tired of freedom. Don’t get me wrong , I’m not angry, I’m just disappointed, I was thinking that this country would last longer than 230 years. That’s it folk, America’s over. At this point we might just give it back to the goddamn Indians. Let’s see how they deal with foreign enemies bent on their destruction.

Here’s your cake Terrorists, enjoy !
Mmmmmmmmmh, taste like surrender ! (…)
And you know what ? we should just throw a burka over Meg while we’re at it. You know what really gets to me ? Democrats didn’t even win this thing, Republicans lost it. They ran away from the President. “Hey the ship is sinking, let’s drown the Captain !”
We were this close of Jesus coming back !
And you, republicans, that turned your back on the President, are going to wandered in the desert for two years, litteraly ! Someone’s going to have to replace those troups in Irak.
And don’t think you’re off the hook Voters ! You’re the ones who made this bed. Now you’re gonna have to move over so a gay couple can sleep in it.
Tomorrow, you’re all going to wake up in a brave new world, a world with a Constitution that gets trempled by an army of Terrorists clones created by steam cells research labs runned by homosexuals doctors who sterilized their instruments over burning American flags ! where tax and spends Democrats will use your hard earned money to buy electric cars for national public radio and teach evolution to illegal immigrants. Oh 1 And everybody’s high ! WOOHOO
You know what ? I had it ! You people don’t deserve a Republican majority. Screw this !
I QUIT ! »

Stephen Colbert
7 novembre 2006

Commentaire par Raphael @ 10:01 | Commentaires (1)

jeudi 7 septembre

The end of great Prime minister

Tony Blair a aujourd'hui annoncé qu'il allait laisser la place "en quelque part" l'année prochaine. Beaucoup supputent le mois de mai... Bien sur, il ne donne pas de date précise.

Remarque du chargé de cours: dans un régime parlementaire de type britannique, le Premier ministre ne donne que très rarement une date de départ. Si d'aventure un Premier ministre devait déclarer "je pars le 30 du mois de mai l'an prochain", le cabinet devient ingérable parce que divisé par des luttes intestines. Ceci est dû au fait que l'exécutif a plein pouvoir quant à la date des élections et qu'il n'y pas de limite au nombre d'années pendant lesquels ont peux occuper le poste de chef de gouvernement. Les États-Unis par exemple, où les élections sont à dates fixes et où le nombre de mandats à la présidence est limité à deux, n'ont pas ce problème. Au contraire, la dernière année du dernier mandat d'un président est généralement la plus chargé... (God bless America !!!!... bon là je m'emporte) Mais ce qui n'est pas très rassurant pour 2008...

Je vous l'avoue, je suis blairiste. Pour moi, le New labour de Tony Blair à transformé le Royaume Uni d'une manière que nous ne soupçonnons pas encore. En 1997, après 18 ans de pouvoir conservateur, les Travaillistes me semblaient représenter plus qu'un vent de fraicheur (je me souviens encore de la soirée électorale à la BBC... on a vraiment des croutes à manger... oui je regarde les soirées électorales à la BBC et il m'est arrivé de regarder les débats à l'Assemblée nationale à 3h00 du matin en fin de session...). La dévolution à l'Écosse, à l'Irlandes du nord et au Pays de Galles (qui n'avait rien demandé) et la dissolution subséquente du Colonial Office, me semble signifier le largage des structures politiques du vieil empire... comme la réforme de la Chambre des Lords...

Mais il y a eu l'Irak... honnêtement je ne comprend pas ce que les Blairtanniques sont allés faire dans cette galère: une guerre délirante, menée de manière délirante avec des moyens délirants pour des raisons délirantes. Je ne sais pas pourquoi... mais dans ce cas je me demande si les services secrets de sa Majesté n'ont pas effectivement fourni de mauvaises informations au Cabinet. Je me demande aussi si la crédibilité de ces informations n'a pas été renforcé par une exaspération face au résistance des Nations Unis ("encore le gros machin qui taponne")...

Anyway... good luck Tony !

Commentaire par Raphael @ 0:41 | Commentaires (2)

mardi 20 juin

Fuck you

La dernière équipe canadienne qui a gagné la coupe Stanley, ce sont les Canadiens de Montréal en 1993. MAIS QUE FONT LES AUTORITÉS !!! Monsieur Harper, un sujet aussi grave me semble demander une commission royale d'enquête, MAINTENANT !

Commentaire par Raphael @ 11:12 | Commentaires (0)

mardi 13 juin

Comment se mettre une nation à dos...

La France et la Suisse ont égalisé en première ronde de la coupe du monde de soccer (bon ok... football)...

Pffff.... mouaahahahhahahahhahhahhahhahhahahahhahha, hihihiihiihihihihihiihiihiihiihiihihihh, ouh ouh ouh , hahahhahhahhahhahhahahhahhahahhahahahahahhahahaha, ouch, mon ventre, ahahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhahhahahhahhahhahhahhahhahhhahahahhahhaaaaaa,
ouh j'en pleure, sniarfl...

Commentaire par Raphael @ 19:52 | Commentaires (1)

mardi 23 mai

Cuvée des Patriotes

Falardeau et consorts défilent pour souligner la journée des Patriotes... en réaffirmant que ce pays, le Canada, est bâtti sur notre sang et qu'il n'aime pas que Jean Charest parle de nos partenaires Canadiens anglais. Vous saurez très cher barbu que les Patriotes ont eu des alter égo au Haut-Canada, les Réformistes, qui concoctèrent aussi une rébellion. De plus, voici une partie de mon mémoire de maitrise portant sur les Patriotes (originellement je ne voulais pas en parler, mais comme je l'ai fait, aussi bien en profiter):

"Ce groupe parlementaire [le Parti patriote], d’abord appelé Parti canadien, était porteur à l’assemblée législative du Bas-Canada, d’une volonté de libéralisation de la colonie . Ainsi, la conception patriote de la nation semble constituer une sorte d’hybride . Elle emprunte à l’idéal français de nation civique où tous les citoyens sont membres, sans que soit vraiment nécessaire la présence de distinctions culturelles outre celle de participer aux décisions politiques et d’habiter le territoire où et sur lequel ce corps politique exerce sa domination . C’est ainsi que peuvent être interprétées les 92 résolutions, adoptées par l’Assemblée législative en 1834 principalement pour demander au gouvernement britannique que soit démocratisé le Conseil législatif et que soit conférée aux seuls représentants de la population la responsabilité ministérielle. Mais cette conception emprunte aussi à l’idée créole latino-américaine, qui fait des habitants de la colonie, en fin du compte, des personnes appartenant à une autre patrie . Le parti Patriote cherchait donc à créer un État démocratique aux politiques multiculturelles et laïques. En effet, la démocratisation de l’État bas-canadien constituait une manière de normaliser la situation des francophones et d’en arriver à une société plus équitable."

Bref, si il avait vécu dans les années 1820-1830, Trudeau aurait été un Patriote... Êtes-vous toujours aussi certain de votre cause monsieur Falardeau ?

Louis-Joseph doit se retourner dans sa tombe.

Commentaire par Raphael @ 11:04

mardi 25 avril

La fatigue démocratique

Ça s’en va et ça revient, mon grand idéal politique.

J’ai envie de participer au grand forum public de la vie politique québécoise puis je m’épuise à expliquer et à tenter de comprendre des conneries, alors je décroche. En fait, la vie politique occidentale compte actuellement trois clans : ceux qui s’en foutent, ceux qui sont écoeurés et ceux qui se croient parce qu’ils sont généralement trop cons pour faire partie des deux premiers groupes.

Ceux du premier groupe sont trop occupés à gagner leur vie pour se préoccuper de politique. Ils sont trop occupé parce que trop pauvre pour espérer être certains du lendemain ou trop matérialiste pour y avoir quelque intérêt que ce soit. Ceux du troisième groupe monopolisent les postes de députés etc. parce qu’ils ont un grand pouvoir : ils croient ce qu’ils racontent (ils se croient). Ceux du second groupe, et j’en suis, sont des désidéalistes qui aimeraient bien que le pouvoir politique réponde à certains idéaux, mais sont trop démocrates (ou trop pleutres, snobs et bouchés… ne dites plus que je ne fais pas d’autocritique) pour faire fermer le clapet à tous les imbéciles qui prennent le droit de parler sans réfléchir (ou pire, qui réfléchissent à des conneries…).

Je suis fatigué parce que nous avons tous appris à parler librement à expliquer notre point de vue… Or ce que nous avons appris s’arrête là et se résume à avoir raison. Nous voulons tellement avoir raison que nous ne cherchons plus à convaincre, mais à parler plus fort que l’autre, convaincu que si notre voie porte plus loin notre vérité rejoindra plus de gens donc que nous recevrons plus d’appui.

Notre modèle est le petit adolescent de Pump Up the Volume, seul dans sa chambre à se masturber le cerveau. Le film nous fait croire que sa vérité est la Vérité et qu’Elle est un virus. Dans le monde que nous pouvons toucher et qui a la fâcheuse habitude de nous exploser à la figure, ce type aurait ressemblé à Jeff Filion ou à Howrd Stern et sa fin aurait plutôt ressemblé à celle personnage de Talk radio d’Eric Bogosian… assassiné par un crotté dans un parking sordide.

Et il y eut l’Internet (Alleluïa frères et sœurs) et les blogs… Nous sommes tous devenus d’extraordinaires écrivains, tous de fantastiques pamphlétaires. Nous sommes tous devenus les porteurs d’une parole hétérodoxe, de la Vérité. Nous sommes, en réalité, des porteurs d’insignifiances et d’irréflexions… des doxosophes du dimanche. Il faut du temps pour penser, il faut du temps pour écrire, il faut surtout le droit de dire des conneries… Dans notre volonté de publier un billet par jour pour que notre blog soit lu (nous sommes tous condamnés au syndrome de Shéhérazade…) nous publions toutes les conneries possibles et imaginables.

Avons-nous vraiment quelques choses d’important à dire ou avons-nous épuisé ce sujet ?

Commentaire par Raphael @ 14:36 | Commentaires (0)

mercredi 8 février

All this and World War III (il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark ?)

Bon, les enfants, que vous brandissiez la liberté d'expression d'un côté et Allah de l'autre, c'est bien gentil, mais est-ce que je pourrais conserver ma liberté de rigoler tranquille dans un coin ?

On parle de nouvelle guerre foide...

Clash de civilisation...

L'Iran a décidé de boycotter Lego...

Come on...

À force de chercher le diable dans les détails on oublie que Dieu est dans l'ensemble (métaphoriquement parlant évidemment, comme la dépendance des États-Unis au pétrole...) .

Commentaire par Raphael @ 10:16 | Commentaires (0)

jeudi 2 février

De la souveraineté et de l'art du Zen...

Hier, lors de mon séminaire de doctorat, deux de mes collègues faisaient une présentation dont le thème central était "fédération et confédération". Il était évidemment question de la sempiternelle question du Québec. Plus tard, autour d'une bière (c'est la tradition à l'UQAM...) mes deux consoeurs se sont un peu étonnées que je ne sois pas intervenu sur ce sujet puisque c'etait l'essentiel de mon sujet de mémoire (Du Canada français au Québec contemporain: Théorie de transformation événementielle des espaces nationaux)... Tout ce que j'ai pu leur répondre est que j'en avais un peu, bien, rien à foutre...

Avoir une perspective historique "honnête" sur le sujet fait en sorte que le choix souveraineté/fédération est justement un choix éthique qui, pratiquement, n'a pas vraiment d'importance utilitaire (nous ne serons ni moins bien, ni meilleurs, ni plus riche, ni plus efficace) mais un choix existentiel. La science politique ne peut (et j'irais jusqu'à dire ne doit) rien dire pour orienter ce choix. Je crois que, fondamentalement, Hubert Aquin avait raison, il s'agit du choix d'exister au monde, de se centrer sur le seul territoire que ce que nous appelons nation peut habiter.

Deuxièmement, s'énerver sur une décote de six points dans des sondages constitue à mon sens une perte de temps, s'énerver pour des êtres-humains me semble éminemment plus légitime... en fait, c'est gaspiller beaucoup de papier pour peu de chose, Trudeau annonçait déjà la mort du séparatisme en 1974... il avait tellement raison (c'est de l'ironie)...

Bref...

Bon, connement, je remarque que ce blog devient essentiellement politique, ce qui relève de la paresse... Et comme je le délaisse, je le connais il va se mettre à chialer... Je jure devant vous public en délire d'écrire plus souvent, mais peut-être moins longtemps...

Commentaire par Raphael @ 0:48

lundi 23 janvier

Le Bloc québécois ou de l'insuffisance du surf

Le Bloc a perdu des points depuis le début de la campagne. Les sondages indiquaient qu'il avait plongé aussi bas que 39% (bon, un sondage un peu de mauvaise foi paru dans la Presse et qui montrait les résultats AVANT répartition des indécis.) Mais est-ce vraiment une surprise ?

La vrai surprise est la performance époustouflante de Harper et ses Conservateurs avec quelques tubes comme Réinvestissement dans l'armée, Versement de 100$ par famille par enfant par mois, Abolition de l'impôt sur les gains de capitaux et l'inoubliable Diminution de la TPS. Bref, quelques propositions fortes dans un un univers d'idées floues (n'allez pas croire que les partis politiques n'ont pas d'idées, généralement ils en ont presque trop, mais ils ont un mal pathologique à les exprimer adéquatement, sans compter que nous ne sommes pas obligé d'être d'accord avec ces idées)... De plus, Harper n'a pas eu peur de s'exprimer sur des propositions impopulaires comme le mariage des personnes de même sexe.

Que demander de plus pour donner une image d'authenticité dans une campagne qui porte fondamentalement sur l'éthique et la transparence ? Comme le disait Lady Margaret Tatcher au sujet de Tony Blair "Damn, this guy is good..." J'ai écouté le débat à la radio et j'avais le goût de pincer les joues de Harper et de lui faire "Couchicouchicou..." En tant que Canadien moyen (5'3'', 150 lbs (bon ok un peu plus) revenu annuel très, très moyen...) j'avais vraiment espoir en remettant mon bleu de travail le lendemenain matin pour aller à l'usine (bon ok, mon veston America pour aller à l'université).

Et la campagne du Bloc ? Je suis presque tenté de demander quelle campagne du Bloc ? En dessous d'un certain niveau, il me semble qu'on ne peut pas parler de campagne... "Heureusement ici c'est le Bloc..." Bon... Bravo, good, excellent, moi qui croyait qu'ici c'était Pepsi, mais, euh...que proposez-vous au juste ? Parce que, mes amis, incroyables, mais vrai, LE BLOC A UN PROGRAMME !!! Le mutisme idéologique bloquiste reposait probablement sur l'idée que la vague d'impopularité des Libéraux les porterait jusqu'au rivage dorée de l'élection et d'un score de 50% +1... On oubliait un truc "la campagne"... dire "je suis cool" et le prouver, ce sont deux choses différentes. Pourquoi, face aux gens qui vous disent que vous ne servez à rien, ne pas rappeler que l'on vote pour un député dans une Chambre, que ce député représente une communauté, qu'il est moins là pour exercer le pouvoir ? Pourquoi ne pas rappeler quelques éléments concrets comme le pillage de la caisse d'assurance chomage, la loi anti-gang, l'importance des questions en chambre, etc... Pourquoi pas, on ne sait jamais, la souveraineté ? Regarder Harper, avant la campagne, on croyait que le chef conservateur n'était qu'un geek boutonneux dans son coin qui trippait sur des idées de nerds, du genre la comptablité (ok c'est méchant) ou des le respect de la constitution... NON MONSIEUR, c'est un fringuant et vigoureux chef...

J'espère simplement qu'André Boisclair et ses Péquistes vont prendre actes des résultats électoraux de lundi, honorables, certes, mais décevant, étant donné les possibilités. Comment en prendre acte ? 1) Le PQ cherche d'abord à former le gouvernement, il doit pour ce faire proposer des éléments de gouvernement. 2) On peut parler de souveraineté dans la campagne, ce n'est pas une antinomie (ouh le gros mot), mais faudrait trouver d'autres arguments que la défense et l'illustration de la langue française (c'est le titre d'une oeuvre de Joachim Du Bellay bande d'inculte...) 3) Boisclair devrait lacher l'approche post-moderne des discours (i.e. patchwork d'idées sans liens logiques manifestes entre elles, phrases trop longues dont on fini par perdre le fil et dont on se demande si elles ont un sens.) 4) André Boisclair devrait apprendre à rire, pour cessé de ressembler à Fernandel. On t'aime pareil André, mais CÄLICE, crisse tes speachwriter à la porte.

Commentaire par Raphael @ 13:13 | Commentaires (3)

jeudi 5 janvier

Une prière pour Kadima

Au moment d'écrire ces lignes, le Premier ministre isarélien, Ariel Sharon, est entre la vie et la mort dans un hôpital de Jérusalem, victime d'une grave hémoragie cérébrale. Si j'étais un peu moins sceptique, je dirais que j'en conlu trois choses:

1) Dieu existe

2) Dieu agit

3) Dieu en veut au Moyen-Orient

Mais, comme je suis agnostique, je ne ferai que déplorer le dur coup que reçoit encore la paix entre Israéliens et Palestiniens. Le faucon était-il devenu une colombe ? Le faucon cherchait-il à préserver son immunité parlementaire pour se prémunir contre les accusations qui planaient contre lui ? Peu importe, la décision d'Ariel Sharon de quitter le Likoud pour fonder un nouveau parti, Kadima (qui veut dire "En avant" en hébreux), est une nouvelle opportunité historique d'établir une paix durable au Moyen-orient.

La défection de Sharon, rejoint plus tard par l'ancien leader Travailliste, Shimon Peres, a donné à Kadima un élan qui place le parti en première position dans les sondages d'opinion devant les Travaillistes (qui, logiquement, devrait avoir moins de misère à s'allier à Kadima pour former un gouvernement) et surtout, loin, loin, loin devant le Likoud de Benjamin Netanyahu.

Honnêtement, ce soir, j'ai une petite prière pour Kadima... en 1995 j'avais pleuré lors de l'assassinat d'Itzhak Rabin, je n'aurais jamais cru avoir de la peine de la mort de celui qui a foutu le bordel en visitant l'esplanade des mosqués en 2001.

Commentaire par Raphael @ 1:23 | Commentaires (0)

mercredi 14 décembre

Vague grogne d'une recherche délibérative

Ok... quelqu'un peut-il me diriger vers le blog d'un partisan libéral qui ne se prend pas au sérieux et qui ne défendra pas le geste illégal posé par ce parti en reproduisant littéralement la LNI ? Bon Dieu qu'ils se prennent au sérieux ! Existe-t-il le Libéral qui tirera dans ses rangs autant que moi ?

Commentaire par Raphael @ 23:41 | Commentaires (0)

mardi 29 novembre

Blog électoral

Blog pop se met en mode électoral !

Qu'est ce que ça veut dire ? Je n'en sais rien ! J'imagine que je vais beaucoup parler d'élection j'imagine... Oui j'ai un parti pris pour le Bloc québécois qui teintera mes commentaires...

Je voterai Bloc québécois accessoirement parce que je suis souverainiste, surtout parce que, par son objectif (représenter les souverainistes du Québec) donc par son existence, le Bloc me semble être la meilleurs incarnation d'une véritable logique parlementaire, donc démocratique et délibérative, contrairement aux partis de pouvoir que sont le Libéraux et les Conservateurs qui me semblent plutôt avoir une logique autoritaire. Je ne dis pas que ces deux partis veulent faire un coup d'État et devenir des partis uniques. Simplement ces partis ne cherchent qu'à gouverner sous le couvert d'un mandat que la population leur a donné. Gouverner dans cette logique c'est mettre en branle un programme de parti comme si il y avait unanimité dans la population.

Or, notre Constitution prévoit un parlement dont les membres représentent chacun une partie de la population du Canada pas l'élection d'un exécutif au suffrage universel des citoyens. En fait l'exécutif, dans les textes constitutionnels n'existe qu'en ce qu'il est censé être nommé par le Gouverneur général, que le Premier minsitre soit issus de la majorité parlementaire est une convention constitutionnel, un élément dont la Cours suprême peut reconnaître l'existence, mais ne peut pas sanctionner ceux qui y dérogent (si je me souviens bien de mes connaissances très élémentaires de droit constitutionnel). La logique derrière ces dispositions est que le pouvoir s'exerce au Canada de manière délibérative: en écoutant les différents intervenants soit par l'entremise de leur député, soit en commission parlementaire. Ensuite, le projet qui est mis sur la table est amendé pour qu'il puisse obtenir l'adhésion d'une majorité de citoyen représentés par leur député sinon il est rejetté.

J'avoue, j'avoue, tout ceci est bien idéaliste et les choses se sont fort peu déroulées de cette manière dans l'histoire du Canada. Le système parlementaire britannique, tel qu'appliqué au Canada, à plutôt permis, en donnant plein pouvoir à un parti qui détient à la fois le pouvoir législatif et exécutif, aux différents gouvernements de faire à peu près ce qu'ils voulaient pendant huit ans (quand ça va bien) avant d'être défait en élections générales pour faire place à de la chaire fraîche SAUF EN CAS DE GOUVERNEMENT MINORITAIRE !!!!

Et c'est là la beauté du Bloc québécois et c'est là-dessus que le discours de Paul Martin au sortir de sa rencontre avec la Gouverneure générale m'a déçu.

Les députés du Bloc québécois ont un programme... PARLEMENTAIRE ! Ces députés, aussi, ne seront jamais que des députés délibérant, représentant leur compté et exprimant l'opinion des leurs électeurs à la Chambre des communes.

Or, le discours de Paul Martin se résumait à dire que les méchants partis de l'opposition avaient choisi d'imposer des élections aux pauvres citoyens canadiens pendant l'hiver... que les partis d'opposition défendaient ainsi leurs minables intérêts partisans au détriment des intérêts de tous les Canadiens que le parti Libéral LUI cherchait à défendre en gouvernant en vertu du mandat qu'ils avaient reçu de la population le 28 juin 2004...

Come on Paul, la bonne chose à dire comme Premier ministre était d'accepter la sanction de la Chambre des communes qui a fondamentalement décidé d'en appeler à la population après le dépôt du premier rapport Gomery qui révélait des choses troublantes sur les agissements du Parti libéral du Canada.

En fait, une vraie question serait: des électeurs peuvent-ils sanctionner un gouvernement ? En d'autres mots, des élections peuvent-elles faire office de tribunal ?

Commentaire par Raphael @ 14:49 | Commentaires (2)

vendredi 25 novembre

C'est ben pour dire...

Extrait du code criminel canadien:

"« organisation criminelle » Groupe, quel qu'en soit le mode d'organisation :

a) composé d'au moins trois personnes se trouvant au Canada ou à l'étranger;

b) dont un des objets principaux ou une des activités principales est de commettre ou de faciliter une ou plusieurs infractions graves qui, si elles étaient commises, pourraient lui procurer -- ou procurer à une personne qui en fait partie --, directement ou indirectement, un avantage matériel, notamment financier.

La présente définition ne vise pas le groupe d'individus formé au hasard pour la perpétration immédiate d'une seule infraction."

Commentaire par Raphael @ 22:49 | Commentaires (0)

mercredi 16 novembre

Y'en a marre...

Social-démocratie: André Boisclair est trop à gauche, André Boisclair est trop à droite... bla bla bla...Personne ne semble jamais remarquer que ces allégations viennet des camps plus à droite, plus à gauche ou de personnes ne voulant pas s'impliquer parce qu'elle pensent qu'un carte de parti politique est un métal radio-actif qui vous mange le cerveau.

Sur la drogue..... Les Libéraux vont le sortir à la prochaine élections...Croyez-vous vraiment qu'aucun libéral n'a de squelettes dans son placard... VRAIMENT AUCUN... Parce qu'étrangement, juste à écouter les nouvelles ou la période des questions à l'Assemblée nationale j'ai des noms qui me viennent à l'esprit. Le mode "salissont l'adversaire" se joue malheureusement à deux et je ne suis pas certain que la démocratie québécoise se porterait mieux en sortant ces histoires.
Les histoire qui circulent sur André Boisclair sont étrangement les mythes urbains qui plânent sur toutes les personnalités publiques homosexuelles: ostracisation des hétérosexuelles, fêtard invétéré, parions qu'on sortira bientôt la classique confusion avec la pédophilie...
Sur la transparence face à l'histoire... André Boisclair a dévoilé ce qu'il était politiquement nécessairement de déclarer: la légalité de son geste (il n'a pas acheté, on lui a offert la cocaïne), l'impact de son geste sur son travail (il n'a pas eu de problème de dépendance... par conséquent son geste constitue l'équivalent physique de prendre un brosse...), reste que, sniffer de la coke quand on est est un ministre en fonction constitue un erreur de jugement... qui ne vous ne disqualifie pas automatiquement du poste de premier-ministre...
et, honnêtement, j'aime mieux avoir un chef, un premier-ministre qui sait ce que c'est que de fêter plutôt qu'un petit bourgeois tranquille dans sa maison de banlieu (en fait d'Outremont ou de Westmount).
Mais ce qui m'emmerde vraiment ce sont les remarques sur la disparition du Parti québécois advenant l'élection d'André Boisclair... Ce discours constitue pour moi un ramassis de peurs baby-boomeresques qui croient dur comme fer qu'après eux viendra le déluge. J'aimerais simplement faire remarquer que les commentateurs politiques comme le adversaires politiques prédisent la disparition du parti québécois depuis la défaite électorale de 1970 (encore plus celle de 1973...). On l'a prédit après la défaite référendaire de 1980, le professeur de l'université Laval, Vincent Lemieux l'a prédit en 1983 dans un article ou il qualifiait le P.Q. de parti de génération, ce qui est faux. On a prédit la dispartition de P.Q. en 1987 alors que le NPD-Québec était second dans les sondages... le péquistes ont formé l'opposition officielle en 1988 et ont été réélu en 1994. On a prédit la disparition du PQ en faveur de l'ADQ en 2002, or le Parti québécois forme actuellement l'opposition officielle et mène dans les sondages.

Commentaire par Raphael @ 13:18 | Commentaires (0)

vendredi 11 novembre

Jour du souvenir...

Le 11 novembre 1918, à 5 heures du matin, les belligérants de la Première guerre mondiale signe un Armistice promulguant la cessation des activités à 11 heure le même jour...

On dit toujours que le Canada n'a pas de tradition militaire. Je suis toujours surpris de voir, les 11 novembre de l'année, des vétérans en grand nombre se souvenir...

Je me demande si, dans les faits, ce n'est pas le Québec qui n'a pas de tradition militaire. Cet oubli vient en fait de ce que nous avons changé d'identité, nous ne sommes plus Canadien français, mais Québécois, sans en avoir conscience nous posons comme moment fondateur la Révolution tranquille... et le Québec reste désespérément une province, un lieu qui constitue le degrés zéro de la politique international. La force, la guerre et la sécurité internationale nous semble des idées lointaines et bizarres... l'armée une dépense superflue. En plus nous entretenons un rapport assez torturé avec la relation ambigüe qu'a eu le Canada-français avec le fascisme.

Pourtant, nous n'avons pas cessé de nous battre depuis des siècles, pour une raison ou une autre... de manières plus ou moins glorieuses selon les circonstances... Nous descendions d'abord en Nouvelle-Angleterre en raquette pour aller faire des raids sur les colonies britanniques. Nous avons ensuite combattus vaillamment lors de plusieurs guerres inter-coloniales, etc... Les vaillants Voltigeurs de Salaberry on même repoussé l'armée américaine qui voulait se faire Montréal durant la guerre de 1812-1814... Personnellement, ce qui m'a le plus touché ce sont deux histoires survenus durant et à la suite d'un des moments les plus tragiques de notre histoire militaire: le débarquement de Dieppe le 19 août 1942.

Il y avait en 1942 dans les Fusilliers Mont-Royal un jeune homme nommé Maurice... À la veille du débarquement de Dieppe le jeune Maurice écrivit à sa famille une lettre assez émouvante. J'ai eu une photocopie entre les mains, l'écriture d'un gamin d'un vingtaine d'année... Il y avait un passage assez touchant qui ressemblait un peu à ça:

"Je pars en mission bientôt et je ne sais pas si je vais revenir. Mon seul regret sera de ne pas avoir eu de famille. Je vous fait la demande suivante: si l'un d'entre vous pourrait donner mon nom à l'un de ses enfants, j'en serais rassuré."

Évidemment le jeune Maurice est mort sur la plage de Dieppe...Son arrière-petite-nièce a récemment donné le nom de Maurice à son fils en l'honneur de son grand oncle...

Lors de mon bref passage en histoire j'ai assisté à la conférence d'un ancien combattant dont, malheureusement je n'ai pas retrouvé le nom.

Débarqué à Dieppe, notre homme est fait prisonnier par le Allemands. Le sort réservé aux Canadiens était particulièrement brutal, il planait en effet des rumeurs d'exécutions sommaires de soldats allemands par les troupes canadiennes... Les prisonniers canadiens issus de Dieppe étaient donc constamment attachés. Or, notre héro concevait son devoir de prisonnier comme un devoir de nuisance... par tentatives multiples d'évasion. Évidemment, attaché, il est assez difficile de s'évader. Mais lors d'une scéance de travaux forcés, notre jeune ami (remarqué le florilège de synonymes) décida d'échanger son identité... Il trouva preneur chez une soldat britannique... membre du contingent de Palestine... Le nom de notre jeune héro devint alors Itsack Schonberg... L'un était détaché, l'autre n'était plus embêté par les gardes allemands parce qu'il était juif... Et notre héro passa la plus grande parti de la guerre sur les routes d'Europe ici à a discuter avec des officiers de la Wehrmacht (parce que se faire reprendre par les SS ça faisait plus mal il paraît) de la suite de la guerre, là a aider une mère à transformer sa fille en garçon, craignant l'arrivée de l'armée soviétique, etc.

Commentaire par Raphael @ 11:27

mercredi 9 novembre

Catégoriser les gens par leurs bas...

Je discutais avec un collègue doctorant alors que nous venions juste de découvrir nos allégeances partisanes personnelles (j'ai ma carte du PQ et lui celle du PLQ)... Il me demandait si j'étais un bon militant:

-"Ah... pfff, la seule fois où j'ai participé à un congrès j'ai foutu le bordel... c'était en 1994. Tu vois le problème au PQ c'est que la faction des bas bruns prend souvent le dessus... Ça m'énerve, je trouve ça dur de travailler avec... mais ça reste ma famille politique."

Avec un grand sourire il m'a répliqué:

-"Tu vois, nous notre problème c'est la faction des bas blancs ! Ils viennent tous de Laval et n'ont pas vraiment d'idées nouvelles..."

Y a-t-il quelqu'un qui veut m'aider à écrire De la légitimité d'un classement politique par les impairs vestimentaires ?

Commentaire par Raphael @ 12:24

dimanche 30 octobre

Pour une fois que je suis d'accord avec Jean Charest...

"Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse, le Québec est, aujourd'hui et pour toujours, une société disctincte libre et capable d'assumer son destin."

Robert Bourassa, le 22 juin 1990.

En ce 10e anniversaire du référendum de 1995 et comme le disait Forrest Gump, c'est tout ce que j'ai à dire là-dessus.

Commentaire par Raphael @ 23:32 | Commentaires (0)

mercredi 26 octobre

Butin de guerre

Les Algériens considèrent le français comme un butin de guerre... En fait, beaucoup d'intellectuels algériens considèrent avoir gagné le droit d'user du français dans leurs écrits en affirmant, à juste titre, que cette langue fait parti de leur histoire et, ayant gagné une dure guerre d'indépendance, que cet usage pouvait se faire sans honte. Je me disais qu'il serait génial de pouvoir penser la même chose de l'anglais au Québec.

Nous considérons avoir été conquis par l'armée britannique en 1760. Cette conquête est, dans la mémoire collective, symbolisée par la défaite des plaines d'Abraham le 13 septembre 1759. Bon, je ne sais pas si vous connaissez votre histoire, mais dans les faits... les troupes françaises ont repris Québec le 14 septembre 1759, tenant la ville sous les ordres du Général de Ramezay jusqu'au 18 septembre, moment où les renforts britanniques sont arrivés par bateau. Sans compter le siège de la ville en avril-mai 1760 qui doit cesser faute d'appui de Louis XV... Bref, les amis, j'estime que nous avons rempli notre part du contrat. J'imagine d'ici le marquis de Vaudreuil jurant contre le roi en regardant Lévis bruler les drapeaux...

Bref, tant qu'à moi, l'anglais est aussi un butin de guerre. (Faut bien rationaliser comme on peut, non ?)

Commentaire par Raphael @ 10:43 | Commentaires (1)

mardi 20 septembre

À propos d'André Boisclair: je n'aurais pas pu dire mieux

Alors que je réfléchi à une théorie de la conception politique du mononc' et de la matante dont un exemple empirique est les propos de matante Pauline et de matante Lise à propos des histoires de drogue d'André Boisclair, j'ai reçu ce courriel qui résume, à mon sens, beaucoup de choses:

"Allo encore,

J'ai un besoin urgent de partager... Voilà pour les matantes: Yves
Boisvert a insinué dans La Presse que la mafia ne devait pas être trop loin de Boisclair. À l'émission de Paradis, la question est devrait-il se retirer de la course. Paradis a notamment invité Picotte et Bertrand, pour parler de toxicomanie... Picotte y allait de ses grands conseils du genre, il va se mettre une droiture dans sa vie, il va nous dire comment il s'en est sorti...

Me semblait que la belle André a dit qu'il n'avait pas eu de problèmes
deconsommation... Est-ce pcq on prend un verre qu'on est alocolo...?
Voilà donc pour tes mononcles.
Sans mauvais jeu de mots, dans quel ostie de pays de tapettes qu'on vit???
Encore bisous, amor,
M-A "

Commentaire par Raphael @ 22:13 | Commentaires (5)

mercredi 17 août

Michaelle Jean ou la construction médiatique d'un délit d'opinion

On a dit essentiellement trois choses sur la prochaine Gouverneur (e?) général du Canada Michaëlle Jean. D'abord que le SCRS avait mal fait sont travail, ensuite que Paul Martin a peut-être fait un choix mal avisé. Enfin que Mme Jean doit s'expliquer sur ses déclarations et surtout celles de son conjoint (Bernard Lord le PM du Nouveau-Brunswick voulait même savoir de quelle manière le couple avait voté en 1995...).

C'est étrange à quel point, bien que nous soyons supposés vivre dans une pays où est garantie la liberté d'opinion, on peut se voir coupable d'un délit d'opinion au yeux du tribunal de l'opinion publique. Le SCRS a bien fait son travail en ce que tout ce qu'on lui demande c'est si la future cheftaine d'État est une terroriste ou a un dossier criminel. Paul Martin a fait un bon choix en ce que Mme Jean est parfaitement apte a représenter le Canada, lire le discours du trône, accueillir des visites officielles et dissoudre la Chambre des communes. Que Michaelle Jean ou son conjoint soient souverainistes (ce qu'ils affirment ne pas être), c'est leur affaire et il ne faudarit pas en tenir compte pour ce poste... sinon c'est créer de facto un délit d'opinion (à moins que cette opinions soient racistes, sexistes ou haineuses, that's the Canadian way).

Enfin, je crois que tous les souverainistes doivent comprendre une chose. Nous avons perdu deux référendum, jusqu'à preuve du contraire nous sommes encore des citoyens canadiens et les institutions candiennes sont encore les nôtres... Nous sommes des démocrates, pas des crytpo-Bakounines anarchistes caviar qui s'amusent à brasser la cage par pure mauvaise foi... ou par bêtise ?

Commentaire par Raphael @ 23:41

lundi 8 août

Soudainement... II

Merci monsieur Landry, ça nous évite d'être méchant.

Commentaire par Raphael @ 13:24

vendredi 22 juillet

"C'est juste une blague !" ou l'humour comme légitimation de l'imbécilité...

"Le président du Festival Juste pour rire, Gilbert Rozon, a présenté ses excuses pour la fausse alerte à la bombe survenue lors de l'entrevue, jeudi, du controversé humoriste français Dieudonné par Stéphan Bureau. (...)" (source radio-canada.ca)

La scène se déroule à la salle Pierre-Mercure hier après-midi. L'ancien animateur du Téléjournal de Radio-Canada, Stéphan Bureau (pas de e...)termine son entrevue avec le controversé humoriste français, Dieudonné. Un spectateur monte sur scène avec un petit papier, Bureau annonce qu'il y a eu un appel à la bombe pour la salle... confusion, au bout d'un moment arrivent des pompiers, trop heureux d'avoir leur quelques secondes de gloire qui, sourire au lèvre, annoncent que "c'est juste une farce"...

Gilbert Rozon, dans la conférence de presse d'aujourd'hui, s'explique en disant que l'équipe de JPR ne savait pas qu'il y avait eu d'autres attentats à Londres... C'EST PAS TRÈS CONVAINCANT GILBERT...

Le problème, vois-tu Gilbert (permet moi que je t'appel par ton petit nom... t'es tellement connu, succesfull et ton frère a déjà possédé la maison de mes grands-parents Outremont... on est quasiment en famille, non ?), ce n'est pas que la farce soit de mauvais goût, c'est qu'elle a mis et met en péril la sécurité du public. On peut faire peur à un public, Deschamps l'a fait en faisant croire à la fin d'un spectacle qu'il y avait une émeute à la porte du théâtre, que les flics étaient-là et QU'IL NE FALLAIT PAS SORTIR... Mais la logistique de votre gag aurait pu déboucher sur une panique généralisée où les gens s'empilent les uns sur les autres. De plus,je sais que cet argument est plus faible, mais je crois que dans la situation actuelle tout peu jouer, t'as déjà entendu la fable du gamin qui gueulait au loup ? Certaines personnes, au moment où il y aura une véritable alerte à la bombe avec une vraie bombe qui va sauter pour vraie, vont se demander si c'est un gag...

Peronnellement, si j'avais été là je déposerais une plainte... en fait, je me demande si le Procureur général du Québec ne devrait pas se demander si il y a eu méfait public... (ou le Solliciteur général du Canada ?...je ne me souviens plus trop qui s'occupe des poursuites au criminel...c'est de juridiction fédérale, mais ce sont les provinces qui s'occupent des pénitenciers... anyway).

Commentaire par Raphael @ 14:20

dimanche 3 juillet

Rions un peu...

"Ne mélangeons pas tout ! Ça n'a rien à voir avec le pays, ni avec le gouvernement, ni avec les célébrations. Ça ne pouvait être un enjeu aux célébrations de la fête du Québec, ce n'est pas un enjeu non plus aux célébrations de la fête du Canada."

Jacques Saada, député à la Chambre de Commune du comté de Brossard-Laprairie, ministre de l'Agence de dévloppement économique du Canada, au sujet du lien entre la faible participation politicienne aux festivités du Canada Day au Québec et du lien avec le scandale des commandites... propos rapportés par Nicolas Saint-Pierre, dans "Les politiciens ont boudé le défilé", La Presse, samdi le 2 juillet 2005, p. A2

Bref, il n'y a rien qui a rapport avec rien... et en plus on ne se souvient de rien...

Commentaire par Raphael @ 13:58

vendredi 1 juillet

Histoire de confondre les gens, d'emmerder Raymond Villeneuve et Pierre Falardeau...

Commentaire par Raphael @ 17:48

vendredi 10 juin

Who's watching the watchmen ?

Hum... c'est étrange, mais il me semble que le jugement de la Cours suprême du Canada sur la présence de l'assurance et de la pratique privé dans le système de santé québécois est plus une opinion politique que juridique... Peut-être faudrait-il se pencher sur les conditions sociales de production du travail juridique ? Est-il vraiment surprenant qu'une assemblée de pleins juge (à majorité simple, ok) que vous empêcher d'acheter quelque chose est une atteinte à un droit fondamental ? Ouais... Marx n'avait pas tout à fait tort de dire que l'État est une affaire de Bourgeois qui ont plutôt tendance à privilégier des droits individuels sur une prise en charge équitable des certains éléments essentiels. La Cours n'aurait-elle pas pu statuer que si l'État décide de restreindre ce droit pour assurer l'accès équitable (donc le droit à des services de santé), il doit garantir un accès raisonnable... bref qu'on ne doit pas crever sur une liste d'attente... faute de quoi on peut permettre l'entrée du privée dans le système de santé.

Commentaire par Raphael @ 20:33

mercredi 8 juin

Une idée intéressante...

André Boisclair chef du Bloc québécois...c'est assez séduisant, bien qu'on sous-estime les mérite d'un Pierre Paquette et en plus ça risque de faire passer le Bloc pour un club école du PQ... damn, encore une métaphore sportive.

Commentaire par Raphael @ 11:30

mardi 7 juin

Ok... parlons PQ (... et soudain un immense respect)

Je m'apprêtais à écrire un texte qui se serait appelé Le mur sur le congrès du Parti québécois qui se tenait la fin-de-semaine dernière... Je m'attendais à voir ressurgir le même vieux programme et, oui, le même vieux chef... Les libéraux n'avaient qu'un mouvement à faire pour, malgré tout, gagner les prochaines élection, permettre à Jean charest de partir dans la dignité. Mais Bernard Landry a démissionné... J'ai soudainement ressenti un immense respect pour lui, comme si, enfin, un des personnages de The West Wing investissait l'arène politique... pour partir.

Comme tout bon péquiste, j'ai toujours eu une relation étrange avec mon cheuf... mais j'ai généralement une opinion à l'inverse de la grande famille péquiste (je dois être le cousin intellectuel et vaguement homosexuel qui s'emmerde dans un coin pendant les fêtes de famille). J'étais trop jeune pour avoir une opinion sur Lévesque et Jonhson... J'ai profondément et viscéralement détesté Jacques Parizeau, encore plus au lendemain du référendum, encore plus plus au lendemain des élections de 2003 et je ne vous rapporte pas ce que j'en dis en privé. J'ai été un fan de Lucien Bouchard, pour sa capacité à décider et à dire "gang, on va par là" sur le déficit zéro, les fusions municipales, etc. Le problème au PQ pendant ce temps là, c'est que, plutôt que de reformuler un argumentaire de gauche pour défendre le déficit zéro (parce qu'il y en a un), on a vaguement déserté le parti pour peiner sur une utopie qui s'appelle l'UFP ou Option citoyenne (remarqué, ils ne sont pas des masses... si c'est pas malheureux toutes cette énergie gaspillée).

Je ne suis pas certain d'avoir une opinion sur Bernard Landry. Les politiciens doivent avoir deux qualités: savoir débattre et être de bons tribuns. Landry a démontré qu'il n'avait aucune de ces deux qualités (c'était un tribun trop académique et on a vu ses qualités de debater lors du débat de 2003). En fait, Landry n'avait pas l'instinct du tueur qui font les bons politiciens (remarque: je crois vraiment que l'abus de métaphores guerrières et sportives est en train de tuer la démocratie). Je crois que Landry n'avait que les qualités d'un homme d'État... un homme cultivé, intelligent, nuancé, avec le soucis du détail... Je sais, c'est un triste constat... J'espère qu'il va revenir enseigner à l'UQAm... Welcome back Landry !

Mon plus grand problème avec Landry vient plutôt du fait qu'il ait été couronné. Rien a voir avec l'homme, tout à voir avec le contexte de son accession au pouvoir. Pour le bien de mon parti, j'aurais aimé que des hommes et des femmes portent des idées et en débattent de manière solide.

Il y a bien eu la Saison des idées me direz-vous, cette pathétique tentative de faire lever quelque chose et qui n'a servi qu'aux bas bruns du parti qui ont ressorti des boulamites des idées délirantes comme l'élection référendaire (qu'appuyait Parizeau), le référendum sur une constitution québécoise et de marginaliser encore plus l'idée de bon gouvernement. En plus, quand j'ai vu l'accueil réservé au magnifique discours de Jean-Hermann Guay (politologue de l'Université de Sherbrooke), là j'ai vraiment débandé (désolé pour les jeunes filles chastes) et je me suis rappelé les paroles de Jean Lapierre: "Le Parti québécois n'est pas un parti accueillant".

La grande course est lancée donc. Matante Pauline et mononc François seront candidats. Plusieurs autres noms circulent: Éric Bédard (ancien président des jeunes péquistes au début des années 1990), André Boisclair, etc. Moi je me dis et pourquoi pas une candidature improbable comme celle de Stéphane Tremblay, le député qui avait sorti sa chaise de la Chambre des communes quand il était député du Bloc. Je crois que ça brasserait des idées...

Puis il y a la grande énigme, Gilles Duceppe. M. Duceppe s'est beaucoup amélioré comme tribun depuis le début de sa carrière (aviez-vous remarqué qu'il faussait en parlant au début et que rien en haut de ses sourcils ne bougeaient ?). Mais, à le voir vendredi, on a un problème d'image. Vous ne trouvez pas que Duceppe ressemble a Monsieur Drabness, Lionel Jospin, celui qui a réussi l'exploit d'arriver derrière Chirac et, surtout, LePen aux dernières présidentielles en France ?

Commentaire par Raphael @ 22:26 | Commentaires (1)

dimanche 29 mai

Des références politiques dans La revanche des Sith

Je suis allé voir, avec mon fils Léo, le dernier Star Wars, La revanche de Sith (la classification 13 ans et plus n'est seulement que pour les États-Unis, au Québec c'est admission générale, mais déconseillée aux jeunes enfants, comme Léo est un vieil enfant...). Ce film est truffé de références politiques, conscientes et inconscientes, à l'histoire (la montée du nazisme évidemment) et à la politique contemporaine.J'en cite deux...

La première, évidemment, à Georges Bush et à son célèbre discours sur la guerre au terrorisme.

Anakin Skywalker/Darth Vader: Si tu n'es pas avec moi, c'est donc que tu es contre moi.

Obi-Wan Kenobi: Seul un Sith raisonne dans l'absolu.

La seconde, je ne suis pas certain que Lucas l'ai vu, mais honnêtement le doute me ronge, c'est à la révolution orange en Ukraine et à Victor Iouchentko. Dans son discours au Sénat, où il proclame l'empire galactique, le Chancelier Palpatine accuse les Jedï d'avoir comploté pour le renverser (ce qui est vrai... mais il oubli de mentionner qu'il est un seigneur Sith) et d'avoir essayé de l'assassiner (ce qui est aussi vrai, mais il oubli de mentionner que c'est un Jedï qui a pété les plombs et qu'on autre la sauvé)...

Chancelier Palpatine: Et c'est cette tentative d'assassinat qui m'a ainsi défigurée...

Commentaire par Raphael @ 10:10

lundi 23 mai

Modeste proposition

Alors que je n'arrive pas à me fixer dans le cortex de la Fête de Dollard des Ormeaux/Fête de la reine est maintenant au Québec la journée nationale des Patriotes de 1837-1838, en plus il me semble qu'il serait plus cool de célébrer d'autres illuminés de notre Histoire nationale. Ma proposition : René-Robert Cavelier de Lasalle.

La fête de Dollard avait été instaurer explicitement pour contrer la fête de la Reine Victoria, le dernier Lundi de mai. L'idée était de valoriser une figure héroïque de la Nouvelle-France afin de valoriser à son tour la communauté canadienne-française... Ainsi, probablement sous l'impulsion du chanoine Lionel Groulx, a-t-on choisi le héro le plus imbécile de la colonie. Dollard DesOrmeaux, rappelons-le, aurait sauvé la colonie à fort Long-sault en repoussant une attaque algonquine, durant laquelle il fut tué. La légende veut que Dollard ait en fait fait exploser son fort en lançant un baril de poudre vers les autochtones, baril qui aurait rebondit sur un arbre et serait revenu dans le Fort, explosant en tuant tout le monde sur le coup...

Déjà que l'histoire du baril me fait marrer, pourquoi construire un fort à proximité d'un arbre ? L'idée d'une fortification n'est-elle pas d'empêcher l'ennemi de vous atteindre ?

Bon je n,ai rien contre Papineau, de Lorimier et consorts, mais je trouve que malheureusement les Patriotes ont été récupéré par une fange d'extrème droite au Québec... De plus, d'un point de vue marketing, le pipeux avec son mousquet c'est pas winner, winner... Alors pourquoi ne pas célébrer un authentique cinglé comme Cavelier de Lasalle ?

1)Cavelier de Lasalle s'est fait jeter des chez les Jésuites pour des problèmes psychologiques (il était visiblement psycho-maniaco-dépressif).

2) Cavelier de Lasalle est le fondateur des seigneuries de Lasalle et LaChine... Chine vers laquelle il espérait trouver un passage, il se balladait toujours durant ses expérditions avec une cape rouge grâce à laquelle il espérait impressionner le maître de Cipango.

3) Lasalle a organisé une expédition vers les grands lac avec une Caravelle, qu'il avait baptisé le Griffon, pour têter le gouverneur de l'époque, Frontenanc, donc le Griffon était l'animal emblématique... Malheureusement pour Lasalle, il a mis toute sa récolte de fourures dans le Griffon ... qui devait faire nauffrage au milieu du lac Ontario (de mémoire)...

4) enfin, et c'est là le plus beau, Cavelier de Lasalle en phase maniaque, grâce à une faction radicalement anti-espagnol de la court du Roi, à réussi à convaincre Louis XIV de financer une expédition pour créer une colonie à l'embouchure du Mississipi. De là, Lasalle a réussi à faire croire au Roi qu'il pourrait construire une flotte avec laquelle le roi pourrait envahir la Nouvelle-Espagne... problème, le Mississipi ne mène pas du tout vers là (ok, ok, on avait pas encore mis au point les longitudes, mais tout de même... c'est un peu gros)... Bref, ce qui devait arriver, arriva, l'expédition, mené par un Lasalle dépressif, fut un lamentable échec... On créa certes Fort Saint-Louis, mais pendant des mois, un Lassalle qui n'avait visiblement pas prévu de plan B, chercha un passage, laissant crever de faim, de soif et d'attaques autochtones ses co-expéditionnaire... Bref, il y en a un qui s'est tanné et a assassiné Lasalle en 1686...

En fait, notre histoire est peuplée de charmants cinglés que nous aurions intérêt à réhabiliter, un protestant aux tendances vaguement pédophile (Champlain), des extrémistes religieux (la congrégation de Notre-Dame, mener par Maisonneuve et qui fonda Montréal), un homosexuel obsessif et jouissif qui détournait les fonds de la colonie (Bigot), un affairiste désillusionné qui s'est rendu compte que les Anglais l'avaient l'affaire (Pierre-Esprit Radisson).. Il y a bien d'authentiques héros (Talon, Iberville, Frontenac, Vaudreuil,etc.), mais l'Histoire est toujours moins platte vu par la lorgnette des désaxés...

Commentaire par Raphael @ 15:10

mercredi 11 mai

Un gouvernement maintenant illégitime

Je ne suis pas nécessairement d'accord avec le Parti conservateur et le Bloc québécois, le budget négocié entre les Libéraux et le Néo-démocrates me semble bon... Par contre la Chambre des communes s'est prononcé. La Chambre des communes représentent la population, pas l'exécutif, elle nous représente. Après la motion demandant la démission du gouvernement hier soir, je ne peux plus, comme citoyen, obéir, supporter, juger légitime le gouvernement Martin... il doit y avoir des élections...

OUH... le parti libéral doit vraiment trembler dans ses culottes après ma déclaration choc !

Commentaire par Raphael @ 20:34

lundi 9 mai

Barsalou's lament

Durant ma semaine de beuveries, j'ai cessé de fréquenter la blogosphère, du moins les quelques blogs intéressants que je lisais dont celui de mon ami Mathieu. Quelle ne fut pas ma surprise d'y lire quelques commentaires qui m'ont mis franchement mal à l'aise... Je lui répond, en anglais, puisque, selon sa philosophie, il nous faut expliquer le Québec au ROC...

Mathieu

In your last post, "Un bel exemple de ce qui attend le Québec en terme de droite nationaliste après l'indépendance" you denounce a letter written by Francine Allard and published by le Devoir... In fact, you make the opinion of this one person an exemple of what is the sovereignist movement. Well, to put it simply, I strongly disagree... You cannot take the words of Miss Allard and then transpose them has the tought of an entire movement. Of course, I've heard some racists things at the only convention of the Parti québécois that I went to (It was in 1995 at St-Hyacinthe), of course I've heard some stupid things while I was working at Gilles Duceppe permanency during the 2000 general election...
But you have to understand that the sovereignist movement and particularly the Parti québécois is a political family. In a family, you always have the drunken uncle tha starts to shout some insanity at the end of a party, or the stupid cousin talking about how he would solve the deficit problem (the name Pierre Brassard is now crossing my mind). But there is also progressists peoples like Louise Harel, Camille Bouchard, Stéphane Tremblay or Jonathan Valois...
Let me remind you that the Parti québécois is not a political organisation based on social values but a loose coalition of people believing in the idea of sovereignty (yes the word believe is important). Hopefuly, if we, one day, achieve our goal, this coalition will collapse. Then we will have a classical left/right debate in what will be this country (and I'm not saying that we must wait until sovereignty is achieved to have this debate).
Finaly, and I think that this is the most important thing I have to say, when the magazine Croc went bankrupt, I started to read Cité libre... And, sadly, I felt in your post the same kind of though that crossed the minds of William Jonhson and Howard Galganov. I am not talking about hatred (I know you like me and I like you... God i'm starting to sound just like when i was drunk last Tuesday...) Im talking about an attack against an enemy that doesn't even exist... An enemy imagined to fit what you would like your enemy to be (yes I like Pierre Bourdieu)...

Okay I'm done making a fool of myself in another langage... I learned english while listening to Led Zeppelin and The Doors and now I'm practicing with The OC... so that explains a lot.

Commentaire par Raphael @ 23:55 | Commentaires (2)

mardi 26 avril

Réflexions d'un misanthrope (entrée émotive pour emmerder Barsalou)

Je hais :

1) Les gens qui font des jokes pour se faire missionnaire de bonne humeur...

2) Les gens qui ont des petits messages du genre "pep talk" sur leur frigo...

3) Tous ceux qui, de près ou de loin, jouent à Claire Lamarche ou à Janette Bertrand en public... (désolé à toi ô reste du monde pour les références culturelles obscures, tu n'as qu'à faire ta propre recherche sur le web).

4) J'adore... c'est pas de vos affaires !

Pour des raisons psychologiques, je prend un break de blog d'une semaine (cools assonances, non ! À moins que je ne termine mon texte sur The OC qui traîne dans mes drafts... aussi bien rêver terminer ma thèse pour Noël...)

Ah oui, Movable Type 3.16 est sorti, le fil RSS fonctionne donc et les envoies aussi... bienvenue à toi reste du monde... désolé de t'accueillir un lendemain de brosse...

Commentaire par Raphael @ 9:02 | Commentaires (2)

mercredi 20 avril

Commandites: un scandale idéologique ?

Demain, le Premier ministre du Canada, le très honorable Paul Martin, s'addressera à tous les Canadjiens et à toutes les Canadjiennes à la télévision... mes amis l'heure est grave.

Sans blague, on parle beaucoup, dans le cadre de la commission Gomery et du scandale des commandites (je hais le mot scandale, si peu analytique) de corruption. Il me semble que les motivations derrière l'opération commandite sont idéologiques: les acteurs défendent moins des intérêts économiques que politiques.

Commentaire par Raphael @ 0:11 | Commentaires (2)

mardi 19 avril

Habemus papam

BENOIT XVI...

Pas si mal, mais tous nos prognostiques étaient faux : pas Formose II, pas Pierre II, pas Hermann, pas Anastase. J'aurais été vraiment déçu si nous avions eu un Jean-Paul III, je m'attendais par contre un peu à Paul VII ou Pie XIII (mais ça aurais rué dans les brancards au Congrès juif mondial... je les aurais compris.)

Par contre Joseph Ratzinger, ancien patron de la Propaganda fide, l'inquisition contemporaine, ça regarde mal pour les femmes, les gays, les gens qui baisent hors du mariage, qui utilisent des condoms, la pilule, le stérilet, etc... Bref, je devrais m'attendre à être excommunié bientôt. J'en connais certains qui lorgnent déjà du côté de l'église anglicane.

Commentaire par Raphael @ 13:51 | Commentaires (4)

vendredi 15 avril

Gomery commission...

Les entrées de Mardi et Mercredi dernier étaient des liens vers les blogs américains qui bravaient l'interdit de publication sur certains témoignages qu'a entendu la commission Gomery... Mais au Canada, il était illégal de faire de tels liens. Oui, j'ai un cas de conscience, comment un geste aussi simple peut-il être illégal ? Réponse : la légalité n'a rien a voir avec la simplicité, appuyer sur la gachette d'un fusil doit être relativmeent simple... Quoiqu'il en soit mon copain Barsalou (a.k.a. Wittgy, Good guy ou Monsieur B.) a fait, sur son blog, quelques réflexions interessantes sur ces fuites, les médias canadiens et le blogs américains.

Commentaire par Raphael @ 7:53

mercredi 13 avril

Une semaine plus tard...(texte plein de fautes...pcq pas révisé, pcq trop pressé de le mettre en ligne)

Bon...

Alors que je discutais de Heath et Potter avec des amis (dont Jean-Sébastien, pour ne pas le nommer), ces derniers me rétorquèrent qu'il était correct que les vendeurs de bouffes biologiques ou équitables concurrencent les autres en jouant normalement le jeu du marché. La présence du bio est bon pour les consommateurs et l'introduction d'un lien équitable est bon pour les producteurs pauvres du l'Amérique latine... Je suis resté bouché... MAIS MAINTENANT J'AI LA RÉPONSE !

"Dans l'état actuel, les luttes critiques des intellectuels, des syndicats, des associations doivent se porter en priorité contre le dépérissement de l'État. Les États nationaux sont minés du dehors par les forces financières, ils sont minés du dedans par ceux qui se font les complices de ces forces financières, c'est-à-dire les financiers, les hauts fonctionnaires des finances, etc. Je pense que les dominés ont intérêt à défendre l'État, en particulier dans son aspect social. Cette défense de l'État ne s'inspire pas d'un nationalisme. Si l'on peut lutter contre l'État national, il faut défendre les fonctions "universelles" qu'il remplit et qui peuvent être remplies aussi bien, sinon mieux, par un État supranational. Si l'on ne veut pas que ce soit la Bundesbank qui, à travers les taux d'intérêt, gouverne les politiques financières des différents États, est-ce qu'il ne faut pas lutter pour la construction d'un État supranational, relativement autonome par rapport aux forces politiques nationales et capable de développer la dimensions sociales des institutions européennes ?"

Pierre Bourdieu, "Le mythe de la "mondialisation" de l'État social européen", Contre-feux: Propos pour servir à la résistance contre l'invasion néo-libérale, Paris: Raisons d'agir, 1998, pp. 46-47

Il y aurait des nuances à amener au sujet des États nationaux et de l'indépendance par rapport aux institutions financières mais grosso modo c'est ma position. Bref, cette pseudo-gauche qui se dit radicale sabote le travail des sociaux-démocrates réformistes qui veulent user de l'État pour améliorer les conditions générales de la population, pas seulement de ceux qui ont les moyens de se payer de la bouffe biologique.

Commentaire par Raphael @ 9:38 | Commentaires (1)

vendredi 8 avril

Mes yeux bleus

"No one knows what it's like
To be the bad man
To be the sad man
Behind blue eyes

No one knows what it's like
To be hated
To be fated
To telling only lies"

"Behind blue eyes", Who's next, The Who, 1971

Conclusion de la journée: c'est dur d'être le méchant.

Ah oui... Les étudiants de la faculté de science politique et de droit de l'UQAM ne sont plus en grève.

Commentaire par Raphael @ 20:58 | Commentaires (2)

vendredi 1 avril

Étrange paralèlle

"We want the world and we want it
Now
Now ?
Now !"

The Doors, "When the music's over", Strange Days, 1967

"Qu'est ce qu'on veut ?
103 millions !
On les veut quand ?
Maintenant !"

Slogan étudiant, Grève, 2005

Je ne suis pas certain de trouver ça réjouissant.

Commentaire par Raphael @ 14:10 | Commentaires (2)

mardi 29 mars

Choisir notre Pape

Voici un truc que je voulais faire pour le vendredi saint, mais, pour des raisons obscures, je n'ai pas eu le temps.



Je ne souhaite rien de mauvais à Jean-Paul II, mais il faut bien dire ce qui est, il est en mauvais état. Or cher lecteur, à moins que tu ne sois membre du Sacré collège, tu ne pourras participer à l'élection du prochain Pape. Je te propose par contre de choisir son nom... Si j'ai bien compris, le nouveau Pape, une fois élu Pape, doit choisir son nom. Pour se faire il a deux choix: choisir un nom de pape jamais utilisé ou choisir un nom de vieux papes. Ami lecteur, j'ai répertorié pour toi tous les choix qui s'offre aux papes en devenir du côté des vieux papes...

Pour un nouveau nom Plume avait proposé Hermann (Pape Hermann... si vous riez c'est que vous êtes québécois...) et j'imagine que Ali est exclu.

Commentaire par Raphael @ 20:47 | Commentaires (5)

mercredi 16 mars

La preuve de quelque chose...

Ce matin, la radio de Radio-Canada (précision pour toi, ô lecteur étranger, il y a aussi la télévision de Radio-Canada) annonçait (je ne sais pas pourquoi, mais ces temps-ci j'ai tendance à mettre des parenthèses à des endroits grammaticalement incorrects) que le Vatican avait décidé de mettre à l'Index le célèbre roman de Dan Brown, Da Vinci Code. Après vérification, c'était à moitié faux et vous ne trouverez plus rien sur le site de Radio-Canada sur l'index, seulement une condamnation par le responsable de la Propaganda Fide, l'évèque de Gènes.

Le problème c'est que l'Index Prohibitum Librorum n'existe plus depuis 1966... la condamnation était réelle de la part de l'évèque, mais le Vatican n'interdit plus à ses ouailles d'acheter des livres depuis Vatican II. Je ne fais pas ici un réquisitoire en faveur du Vatican (il y aura bien quelques grenouilles de bénitier pour taper sur le livre de Brown en ressortant les écrits de Saint-Augustin ou ceux d'Odilon de Cluny), mais, lentement pas vite, j'essaie d'établir la preuve que le Québec est une société laïque radicale qui a un rapport d'anti-valeur définitoire à son passé catholique.

Commentaire par Raphael @ 9:11 | Commentaires (1)

vendredi 4 mars

De retour dans 103 millions...

Hormis l'École des sciences de la gestion, l'UQAM est en grève.

Commentaire par Raphael @ 9:41 | Commentaires (1)

mardi 1 mars

Solidarité avec le mouvement étudiant

Suprématisme No 103 millions, Carrée rouge sur fond bleu poudre.

Commentaire par Raphael @ 18:50 | Commentaires (2)

mercredi 16 février

Les étudiants

Aujourd'hui, des étudiants ont tenté d'entrer par la force au caucus libéral à Montbello pour protester contre la transformation de 103 millions de dollars de bourses en prêts... Des énervés ? Une bande de gauchistes fanatiques avec la bave aux lèvres qui rêvent de boire le sang frais d'un bourgeois ? Non, le secrétaire général de la Fédération des Associations Étudiantes du Campus de l'Université de Montréal (FAECUM) à été arrêté... c'est un peu comme si Stephen Harper, chef du Parti conservateur canadien était arrêté dans une manifestation altermondialiste...


Vous êtes mêlés ? Voici un petit topo du monde étudiant universitaire montréalais pour vous (plus tard les régions et le Bellemaristan, c'est-à-dire Québec).

Commentaire par Raphael @ 0:38

mardi 15 février

Réflexions

Lorsqu'une équipe de journalistes avaient réussi à filmer une petite fête du Homeland Security à Hawaï en toute impunité (avec le Secrétaire de l'intérieur), Jon Stewart, animateur du Daily Show, avait fait cette judicieuse remarque:

"Oh my God ! We're all gonna die !"

Jusqu'à ce que mon ami Yannick, futur expert en sécurité intérieure, me fasse remarquer que cinq Marocains dans un camion blanc bourré d'explosif qui montent vers Manic 5 à -40°c, c'était dur à manquer... D'autant plus que l'explosion du barrage ne passerait pas en direct à CNN.



Qui a dit que ce sera de Marocains ? Hein qui ?

Commentaire par Raphael @ 22:08

mardi 8 février

Citations.. c'est fou comme on ne s'en lasse pas !

En fouillant un peu sur ce blog, vous trouverez un texte sur mes aventures aventures en Altermondialie et d'autres sur le livre de Joseph Heath et Andrew Potter, The Rebel Sell... le livre s'est finalement rendu à moi... C'est pile poil ma conception de l'action politique à un détail près... Voici un paragraphe ou l'idée maitresse est résumé... après ma petite nuance...

"From the standpoint of social justice, the big gains that have been achieved in our society over the past half-century have all come from measured reform within the system. The civil rights movement and the feminist movement have both achieved tangible gains in the welfare of disadvantaged groups, while the social safety net provided by the welfare state has vastly improved the condition of all citizens. But these gains have not been achieved by "unplugging" people from the web of illusions that governs their lives. They have been achieved thgrough the laborious process of democratic political action-through people making arguments, conducting studies, assembling coalitions and legislating change.
We would like to see more of this.

Less fun perhaps, but potentially much more usefull."

Joseph Heath, Andrew Potter, The Rebel Sell, Toronto: Harper Collins Publishers, 2004, p. 6

Petit point de détail: le processus démocratique peu être fun. en fait je me damande si la platitude supposé de la politique n'est pas un élément de sa déligitimation...

Commentaire par Raphael @ 23:37 | Commentaires (1)

jeudi 16 décembre

Political compass

Il existe un site britannique, political compass, qui propose un test pour déterminer votre position politique sur les axes autoritarisme/anarchisme et droite/gauche économique...

Bien que les auteurs du site prétendent que leur test est adapté à toutes les démocraties occidentales... je n'ai trouvé AUCUN Québécois qui ne soient pas anarcho-syndicaliste... Mon résultat à moi c'est -7.12 sur l'échelle économique, -5.79 sur l'axe autoritarime/anarchisme...

Alors C'EST UN DÉFI... le premier qui honnêtement sera autre chose qu'anarcho-communo gaugauche selon ce test ce méritera une surprise...envoyez moi vos réponses !

Commentaire par Raphael @ 23:59 | Commentaires (3)

samedi 11 décembre

Code Lyoko

Qui a dit que de nos jours il n’y avait plus de bons dessins animés ?

La réponse française à l’offensive japonaise s’appelle Code Lyoko. Cette série, produite par France3 et canal J, eet diffusée à Radio-Canada à 11:30 le samedi matin et raconte les péripéties d’une bande d’ado tombée par hasard sur une sorte de super Playstation. En fait, caché au fond d’une usine désaffectée de ce qui semble une petite ville de province, se trouve un ordinateur gigantesque dont les circuits renferment un monde virtuel nommé Lyoko. Les périphériques de ce super-calculateur permettent aux gamins de se dématérialiser pour se numériser en héros de Lyoko.
Malheureusement le système d’opération, la personnalité cybernétique X.A.N.A., a pété un câble et tente par tous les moyens de semer terreur et destruction. À l’aide d’Aelita, un personnage de Lyoko resté sain, Ulrich, Yumi, Odd et Jérémy doivent tenter de contenir la volonté destructrice de X.A.N.A.
Stylistiquement la série mise sur l’utilisation du dessin classique (un genre de pastiche de Katsuhiro Ottomo qui serait devenu impressionniste) et du numérique (comme Histoire de jouet). Formellement l’intégration des deux techniques est bien réussie (même si je n’aime pas la version numérique de Yumi). J’avoue avoir un faible pour Yumi : adolescente blasée à la calvitie précoce, pâle, et Goth avant l’âge.

Si on sent une tension sexuelle entre Yumi, Ulrich et un personnage secondaire, Élisabeth dites Sissi (bien qu’il faille être adulte pour la voir), les thèmes abordés reviennent aux canons classiques de l’histoire d’aventure, un peu comme Tintin, ce qui franchement me semble sain. Plusieurs autres séries proposent comme histoire les aventures de jeunes filles ayant une identité cachée d’espionne. Leur principale préccupation n’est pas de sauver le monde, mais, dans l’ordre, d’être bien habillée, d’avoir un copain et d’être populaire à l’école (Kim Possible à Radio-Canada, mais surtout Totally Spies à Télétoon).

Lors d’une soirée réunissant des amis du Monde Diplomatique, nous remarquions que les Occidentaux n’avais pas l’expérience de la destruction de masse (genre explosion atomique), mais que les asiatiques si. Mon ami Mathieu faisait de plus remarquer que cette expérience se traduisait particulièrement dans les Mangas (on pense à Akira, mais aussi à Mother Sarah). L’expérience occidentales de la guerre se traduit aussi dans les dessins animés. Bien que très différente, les séries G.I. Joe et Code Lyoko décrivent deux expériences de la guerre en Occident.
Une première différence majeur, dans G.I. Joe ce sont deux armées qui s’affrontent : l’équipe G.I. Joe contre l’Organsation terroriste Cobra. De plus, les dirigeants de Cobra (le Commandeur Cobra, Dr. Venom, la Baronne, etc.) sont présents et actifs dans la narration. X.A.N.A. est un ennemi numérique qui tente de s’incarner dans le monde de Yumi et consort. Cet ennemi, comme Sauron dans le Seigneur des anneaux, n’a pas de visage, hormis celui de ses incarnations numériques toujours froides et anonymes (des Crabes de métal géant ou des frelons mécaniques par exemple).
GI-Joe est un dessin animé de la guerre froide, la catharsis d’une guerre sans front tangible pour le public. Le déluge de feu qui opposait les G.I. Joe à Cobra n’avait déjà plus comme enjeu un territoire précis, mais le contrôle du monde (en fait, vers la fin de la série, l’action de Cobra devient étrangement exclusivement ciblée contre les membres du commando). Par contre, les enjeux étaient clairs, précis et exprimés. On pourrait en dire autant de la lutte opposant les Autobots d’Optimus Prime aux Decepticons de Megatron dans la série Transformers (Robot in disguise !).

Dans Code Lyoko, l’ennemi n’a pas de visage, il n’explique pas ses motivations pour, simplement, détruire le monde. Un dessin animé post-11 septembre ? Les méthodes de Xana sont les mêmes que ceux que le Homeland Security Departement américain redoute de la part de terroristes contemporains: prendre le contrôle d’un autobus pour le faire foncer dans une usine de produit chimique, prendre le contrôle d’une centrale nucléaire pour provoquer un syndrome chinois ou hacker un réseau téléphonique pour prendre le contrôle d’un satellite militaire (bon, peut-être moins le dernier). Les seuls combattants réels que X.A.N.A. utilise sont des matérialisations de clones de Yumi et d’Aelita.

Mais ce qui frappe le plus c’est la différence dans le stratégie de combat. Dans G.I. Joe, les protagonistes s’arrosent gaiement de tous ce que peut leur technologie. Les héros de Code Lyoko combattent pour leur part à l’arme blanche. C’est un peu Clausewitz contre SunTzu.

On s’amuse, on s’amuse, mais l’heure passe…

Commentaire par Raphael @ 2:01 | Commentaires (1)

mercredi 8 décembre

6 décembre

Voici un texte que j'ai mis bien du temps à pondre sur le 6 décembre 1989. Ça ne paraîtra pas, mais j'y songe depuis 2001. La conclusion est amovible...

En l’an 2000, je suis tombé sur une vieille cassette de Led Zeppelin que je m’étais copié au secondaire. Je l’ai écouté avec Léo, mon fils. Par nostalgie et parce que la décennie s’était écoulée sans que je n’en prenne conscience, j’ai ensuite décidé de rédiger un livre sur les années 1990 (ne cherchez pas le lien, il est ténu comme dans un poème de Lautréamont ou un épisode des Simpsons.) Dans une dérive méthodologique totale, j’ai décidé de relire tous les articles de tous les journaux montréalais des dix dernières années (sur microfiches, c’est plus facile). J’avais décidé de commencer mes recherches par le 6 décembre 1989… pour des raisons évidentes pour un Québécois, mais pour me rendre compte qu’il s’agissait d’un moment fondateur pour moi.

Je ne me souviens plus quel jour nous étions. J’étais seul dans le salon chez mes parents. Il y avait beaucoup de neige dehors et elle continuait à tomber. En fait, ce dont je me souviens le mieux c’est l’effet des flocons devant la lentille d’une bêtacam. Ça ressemblait à la finale de « Dead Poet Society », mais avec un mauvais directeur photo.

Je me souviens surtout d’une civière qu’on sort sous la neige.

Je n’ai jamais mis les pieds à Polytechnique. En fait plus ou moins, je suis une fois entré dans le hall pour donner des disquettes à un copain et je suis passé chercher ma sœur en voiture (bien après 1989).
J’ai plein de liens avec cette école : ma sœur y est bien-sur allée, mon père (dont le magnifique « mug » des finissants en terre cuite, vert forêt, trône sur son bureau en guise de porte crayon), plein de copains du secondaire (dont L-P qui n’a d’ailleurs pas terminé sa maîtrise pour des raisons qui me dépassent encore … c’est du sarcasme), j’en connais les traditions (le « mug », la bague, la cérémonie des finissants), etc. Pourtant, rien n’a eu autant d’influence sur moi que ce jour où un cinglé y est entré avec une carabine .223 semi-automatique emballée dans du papier journal.

FLASH II

Je suis au Collège, dans le gymnase. Le gymnase du Collège de Montréal est (était ?) dans un vieil immeuble ayant jadis abrité des studios de Radio-Canada. Dans la partie est, il y a donc une scène et une mezzanine avec de vieux sièges pliants qui datent des années 1940. Au centre de la salle, il y a quatorze gars et une femme… Nous montons « Douze hommes en colère » de Réginald Rose, moi je suis le numéro 6, celui que jouait Quincy dans le film… (quatorze gars parce qu’il y a le bruiteur et le garde, rôle que Françoise, responsable de mettre en scène douze gars boutonneux, coupera plus tard…). Nous sommes assis en cercle sur les tapis bleus, nous avons fermé les lumières, il fait froid… Étienne et J-F ne comprennent pas « qu’en tant qu’homme » je ne me sente pas coupable.

J’ai pris du temps à comprendre ce qui m’emmerdait dans cette association entre Marc Lépine et l’ensemble des hommes. Je vais peut-être paraître nerds, mais ce qui me déplait dans cette association c’est la négation de toute individualité. Le drame de Polytechnique pour plusieurs doit être le fruit des structures de notre société, pas du parcours d’un individu qui pête un jour un câble et dont les délires se cristallisent dans une haine des femmes…
De plus, faire une association entre Lépine et la violence faite aux femmes à simplement produit un groupe affirmant l’inverse : les hommes sont autant victime de violence que les femmes (« ce sont les victimes privilégiés des meurtres », « ils sont beaucoup plus victime de violence conjugale qu’on le croit », etc.) L’égale logique victimiste des deux camps me semble indigne… Culpabiliser un gamin de quinze ans parce qu’il est un homme me semble absurde, nier qu’il y a encore des abus envers les femmes me semble également absurde…

Le jour où on a voulu me faire porter ce blâme, j’ai choisi de manière flou mon camp. Un camp vaguement libéral, faisant de la liberté individuelle non seulement une valeur, mais une fatalité.

Commentaire par Raphael @ 2:09 | Commentaires (1)

vendredi 3 décembre

Allo, allo, il y a quelqu'un ?

Hey, hey, hey ... il semble que j'ai un blog. Je me propose, avant d'exposer les tenants et les aboutissants de cette entreprise et de faire trembler le cyber-monde sous mes sarcasmes et autres commentaires hautement intelligents (sans compter les fautes d'orthographe) , de comprendre comment fonctionnne cette saloperie de machine. J'ai essayé de changer les couleurs et ça ne fonctionne pas... Mais nous allons y arriver.
Comme hors-d'oeuvre je vous offre du réchauffé, un vieux texte paru dans le Montréal campus...

Les habits de l’alter-mondialisme

Le 4 octobre on présentait au Grimoire, l’Argent, un film d’Isaac Isitan. Ce documentaire raconte les crises financières en Argentine et en Turquie et présente des systèmes de monnaie locale basés sur des devises qui ne s’échangent que localement. Le film montre bien que les monnaies nationales ont perdu leur sens et que ces systèmes redonnent à l’argent un sens concret (l’une se nomme heure de travail). Comme à toutes les séances de ces Cinéma et politique,un débat s’en est suivi. Nous n’étions que trois à dire que ces systèmes monétaires étaient privés, sans principe de répartition des richesses. L’ auditoire qui se disait alter-mondialiste, invoqua alors des arguments qui relevaient de l’ultra libéralisme. Voici un extrait du dialogue qui a eu lieu :
Intervenant A : «La répartition des richesses se fait dans la communauté, entre les individus.»
Mon ami Yannick : Je ne veux pas faire ma méchante langue mais il y en a qui appellent ça le marché.
Une intervenante B : «La terre produit, mais pour profiter de ce produit il faut travailler.»
Moi : There is no free lunch, c’est de Milton Friedman. Il n’a pas tort, mais la gauche et la droite ne s’entendent pas sur la manière de séparer la facture.
Un intervenant C : « Ce genre de système ne produit que des biens utiles et ce serait absurde de surproduire dans ce contexte. »
Ce que j’ai fantasmé répondre : C’est dans le Traité du gouvernement civil de John Locke, l’utilité à la section 44 et la surproduction à la section 45… C’est vrai qu’il n’y a pas de surproduction dans le système actuel...
Le même :«Ce que vous dites c’est de la foutaise, c’est de l’idéologie. On peut en discuter comme ça autour d’une bière, mais ces gens-là veulent manger et pour ça on doit produire et consommer…»
La discussion s’est un peu arrêtée là. J’ai soudainement cru que j’étais dans une réunion du Conseil du Patronat.
Mes voisins vont à Concordia, donc ils sont alter-mondialistes. Comme preuve supplémentaire, je peux vous énumérer ce qui pend sur leur corde à linge: bermuda kaki type cargo, trois kangourous noirs, un puncho rayé, un chandail du Che rouge, un autre noir et au-dessous deux paires de bottes d’armée. L’été dernier ils ont reçu des copains.Trois jours de pot, de salade au tofu et de musique dont on pouvait comprendre les paroles trois rues plus loin. Ma copine, la gentillesse et la bonne humeur incarné, a essayé de leur demander de baisser le son. En guise de réponse, nous avons eu droit à une politique de représailles allant du sarcasmes au verre d’eau sur la tête. Traitez-moi de vieux grognon, mais pendant ce temps le voisin du dessous essayait de partir travailler à 7h00 pour faire fonctionner sa nouvelle boutique de livres et de disques usagés, la voisine d’à côté devait se lever à cinq heures parce qu’elle enseignait, moi j’essayais de terminer mon mémoire de maîtrise...
Le lien ? Avec leur costume d’alter-mondialiste, mes voisins justifient un hédonisme égocentrique sans considération pour les membres de leur communauté : leurs voisins. Sous leurs habits alternatifs, les tenants des monnaies locales justifient un système qui fait que la valeur d’une personne repose sur sa capacité de produire et de consommer. C’est un débat implications très concrètes : un pompier ne produit rien, une femme enceinte non-plus et si un jour j’ai le malheur de tomber malade...
L’ater-mondialisme est-il devenu un prêt-à-penser : de vagues idées (occident=pas bon, argent=pas bon, le reste du monde=gentils, n’importe quoi de local=idée géniale) qui ne réussissent pas à former un discours assez cohérent pour penser le monde? Si oui, on peut alors adhérer à n’importe quoi qui y ressemble de près ou de loin, comme s’il suffisait à Mario Dumont de porter un puncho, des dreads et un anneau dans le nez pour avoir sa place à Porto Allegre. L’égocentrisme et le chacun pour soi peuvent alors passer pour de bonnes idées.
Je commence à croire que le monde est un vieux film français intello où le héros tente de résister au système mais, à la fin, il ne peut que le reproduire. Au fond, ce qui me traumatise vraiment c’est que la situation est kitsch et on peut ressortir de vieux proverbes pour décrire la situation. Pourquoi pas une vieille lecture du secondaire : « Dehors, les yeux des animaux allaient de l’homme au cochon, et de nouveau du cochon à l’homme : mais déjà il était impossible de distinguer l’un de l’autre. » Georges Orwell, La ferme des animaux.

Commentaire par Raphael @ 16:02 | Commentaires (1)

Allo, allo, il y a quelqu'un ?

Hey, hey, hey ... il semble que j'ai un blog. Je me propose, avant d'exposer les tenants et les aboutissants de cette entreprise et de faire trembler le cyber-monde sous mes sarcasmes et autres commentaires hautement intelligents (sans compter les fautes d'orthographe) , de comprendre comment fonctionnne cette saloperie de machine. J'ai essayé de changer les couleurs et ça ne fonctionne pas... Mais nous allons y arriver.
Comme hors-d'oeuvre je vous offre du réchauffé, un vieux texte paru dans le Montréal campus...

Les habits de l’alter-mondialisme

Le 4 octobre on présentait au Grimoire, l’Argent, un film d’Isaac Isitan. Ce documentaire raconte les crises financières en Argentine et en Turquie et présente des systèmes de monnaie locale basés sur des devises qui ne s’échangent que localement. Le film montre bien que les monnaies nationales ont perdu leur sens et que ces systèmes redonnent à l’argent un sens concret (l’une se nomme heure de travail). Comme à toutes les séances de ces Cinéma et politique,un débat s’en est suivi. Nous n’étions que trois à dire que ces systèmes monétaires étaient privés, sans principe de répartition des richesses. L’ auditoire qui se disait alter-mondialiste, invoqua alors des arguments qui relevaient de l’ultra libéralisme. Voici un extrait du dialogue qui a eu lieu :
Intervenant A : «La répartition des richesses se fait dans la communauté, entre les individus.»
Mon ami Yannick : Je ne veux pas faire ma méchante langue mais il y en a qui appellent ça le marché.
Une intervenante B : «La terre produit, mais pour profiter de ce produit il faut travailler.»
Moi : There is no free lunch, c’est de Milton Friedman. Il n’a pas tort, mais la gauche et la droite ne s’entendent pas sur la manière de séparer la facture.
Un intervenant C : « Ce genre de système ne produit que des biens utiles et ce serait absurde de surproduire dans ce contexte. »
Ce que j’ai fantasmé répondre : C’est dans le Traité du gouvernement civil de John Locke, l’utilité à la section 44 et la surproduction à la section 45… C’est vrai qu’il n’y a pas de surproduction dans le système actuel...
Le même :«Ce que vous dites c’est de la foutaise, c’est de l’idéologie. On peut en discuter comme ça autour d’une bière, mais ces gens-là veulent manger et pour ça on doit produire et consommer…»
La discussion s’est un peu arrêtée là. J’ai soudainement cru que j’étais dans une réunion du Conseil du Patronat.
Mes voisins vont à Concordia, donc ils sont alter-mondialistes. Comme preuve supplémentaire, je peux vous énumérer ce qui pend sur leur corde à linge: bermuda kaki type cargo, trois kangourous noirs, un puncho rayé, un chandail du Che rouge, un autre noir et au-dessous deux paires de bottes d’armée. L’été dernier ils ont reçu des copains.Trois jours de pot, de salade au tofu et de musique dont on pouvait comprendre les paroles trois rues plus loin. Ma copine, la gentillesse et la bonne humeur incarné, a essayé de leur demander de baisser le son. En guise de réponse, nous avons eu droit à une politique de représailles allant du sarcasmes au verre d’eau sur la tête. Traitez-moi de vieux grognon, mais pendant ce temps le voisin du dessous essayait de partir travailler à 7h00 pour faire fonctionner sa nouvelle boutique de livres et de disques usagés, la voisine d’à côté devait se lever à cinq heures parce qu’elle enseignait, moi j’essayais de terminer mon mémoire de maîtrise...
Le lien ? Avec leur costume d’alter-mondialiste, mes voisins justifient un hédonisme égocentrique sans considération pour les membres de leur communauté : leurs voisins. Sous leurs habits alternatifs, les tenants des monnaies locales justifient un système qui fait que la valeur d’une personne repose sur sa capacité de produire et de consommer. C’est un débat implications très concrètes : un pompier ne produit rien, une femme enceinte non-plus et si un jour j’ai le malheur de tomber malade...
L’ater-mondialisme est-il devenu un prêt-à-penser : de vagues idées (occident=pas bon, argent=pas bon, le reste du monde=gentils, n’importe quoi de local=idée géniale) qui ne réussissent pas à former un discours assez cohérent pour penser le monde? Si oui, on peut alors adhérer à n’importe quoi qui y ressemble de près ou de loin, comme s’il suffisait à Mario Dumont de porter un puncho, des dreads et un anneau dans le nez pour avoir sa place à Porto Allegre. L’égocentrisme et le chacun pour soi peuvent alors passer pour de bonnes idées.
Je commence à croire que le monde est un vieux film français intello où le héros tente de résister au système mais, à la fin, il ne peut que le reproduire. Au fond, ce qui me traumatise vraiment c’est que la situation est kitsch et on peut ressortir de vieux proverbes pour décrire la situation. Pourquoi pas une vieille lecture du secondaire : « Dehors, les yeux des animaux allaient de l’homme au cochon, et de nouveau du cochon à l’homme : mais déjà il était impossible de distinguer l’un de l’autre. » Georges Orwell, La ferme des animaux.

Commentaire par Raphael @ 16:02 | Commentaires (1)