« Blog électoral | Retour au Blogue | Comme Marie-France Bazzo ne lit pas mes courriels... »
lundi 5 décembre
À propos d'étranges raisonnements sur la démocratie...
Bon, o.k., Gilles s'est un peu emporté en fin-de-semaine (Westmount, Mont-Royal et Pontiac au Bloc !!!), mais je maintiens mon opinion. Par contre, ces déclarations m'amènent à me réinterroger sur d'étranges raisonnements que l'on fait au sujet du fonctionnement démocratique.
L'unanimité n'est pas démocratique. J'ai entendu beaucoup d'affirmations dérivants de ce principe dans des discussions autour du 11 septembre (surtout portant sur l'unanimisme américain). Théoriquement, l'unanimité générale et totale doit être possible en démocratie, l'opposition par principe d'opposition me semble un peu naïve. De plus, l'unanimité sur des points précis est un des fondements de la démocratie... On s'entend tous sur le principes de pouvoir au peuple depuis 1789 (bien que l'on ne s'entende pas sur ce que ça veut dire, ni sur la manière de l'opérationnaliser), on s'entend pas mal tous sur l'interdiction du meurtre (même les assassins doivent en quelques sortes être d'accord...).
L'opposition est nécessairement une bonne chose. Soyons un peu démago là-dessus: on a vu ça en Bosnie et au Liban que l'opposition était une bonne chose. En plus, s'opposer pour s'opposer (parce que par nature il doit y avoir opposition) ça fait dire des conneries (j'ai vraiment perdu un temps fou en assemblée générale de l'AGESHALCUQAM à cause de ce principe...).
Normalement, il y a dans une société des courants divergeants, mais on ne doit pas exclure d'office l'unanimité sur toutes propositions et on ne doit pas croire nécessairement qu'il y aura opposition.
Commentaire par Raphael @ 12:26
Commentaires
Tu oublies la fois où tu as cassé la canne d'un aveugle, mais tu n'avais même pas l'excuse d'agir en faveur d'un utérus en phase imminente d'accouchement... Bisous.
Commentaire par: luche le 7 décembre