« Modus operandi | Retour au Blogue | Dany Hamel et moi »
lundi 9 mai
Barsalou's lament
Durant ma semaine de beuveries, j'ai cessé de fréquenter la blogosphère, du moins les quelques blogs intéressants que je lisais dont celui de mon ami Mathieu. Quelle ne fut pas ma surprise d'y lire quelques commentaires qui m'ont mis franchement mal à l'aise... Je lui répond, en anglais, puisque, selon sa philosophie, il nous faut expliquer le Québec au ROC...
Mathieu
In your last post, "Un bel exemple de ce qui attend le Québec en terme de droite nationaliste après l'indépendance" you denounce a letter written by Francine Allard and published by le Devoir... In fact, you make the opinion of this one person an exemple of what is the sovereignist movement. Well, to put it simply, I strongly disagree... You cannot take the words of Miss Allard and then transpose them has the tought of an entire movement. Of course, I've heard some racists things at the only convention of the Parti québécois that I went to (It was in 1995 at St-Hyacinthe), of course I've heard some stupid things while I was working at Gilles Duceppe permanency during the 2000 general election...
But you have to understand that the sovereignist movement and particularly the Parti québécois is a political family. In a family, you always have the drunken uncle tha starts to shout some insanity at the end of a party, or the stupid cousin talking about how he would solve the deficit problem (the name Pierre Brassard is now crossing my mind). But there is also progressists peoples like Louise Harel, Camille Bouchard, Stéphane Tremblay or Jonathan Valois...
Let me remind you that the Parti québécois is not a political organisation based on social values but a loose coalition of people believing in the idea of sovereignty (yes the word believe is important). Hopefuly, if we, one day, achieve our goal, this coalition will collapse. Then we will have a classical left/right debate in what will be this country (and I'm not saying that we must wait until sovereignty is achieved to have this debate).
Finaly, and I think that this is the most important thing I have to say, when the magazine Croc went bankrupt, I started to read Cité libre... And, sadly, I felt in your post the same kind of though that crossed the minds of William Jonhson and Howard Galganov. I am not talking about hatred (I know you like me and I like you... God i'm starting to sound just like when i was drunk last Tuesday...) Im talking about an attack against an enemy that doesn't even exist... An enemy imagined to fit what you would like your enemy to be (yes I like Pierre Bourdieu)...
Okay I'm done making a fool of myself in another langage... I learned english while listening to Led Zeppelin and The Doors and now I'm practicing with The OC... so that explains a lot.
Commentaire par Raphael @ 23:55
Commentaires
Ok, on clarifie. Ce que le post sur l'intervention de Allard dans le Devoir vise à faire, ce n'est pas autant de décrire le PQ dans son ensemble (je penses que j'ai fait une distinction claire là-dessus). MAIS, il n'en demeure pas moins que le rêve qui nous est vendu d'un beau Québec indépendant et progressiste manque d'une bonne dose de réalité. Je parle aussi en disant cela de moi il y a quelques années, quand j'étais membre du PQ. Se faire à croire que notre pays ne sera dirigé que par une élite éclairée, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil . Ce que je veux montrer en soulignant avec un stylo aussi gros que celui utilisé par Réjean Tremblay pour écrire Lance et Conte, c'est que le Québec indépendant que l'on nous vends comme le paradis des progressistes du monde entier est en fait susceptible de basculer dans les mains de gens comme la dame qui considères les minorité comme "des taches de couleurs".
Aussi, et je ne me rappels plus si je l'ai déjà écrit, l'assimilationisme est aussi un danger latent avec c'est gens là. Bref, je sais parfaitement que ce n'est pas l'ensemble du PQ qui est comme ça, mais je sais aussi d'expérience que c'est une bonne partie, que c'est cette partie qui le finance majoritairement, et que c'est cette partie qui sera la première faction à s'en séparer une fois l'indépendance pour former une nouvelle opposition bien de droite nationaliste et bien conne.
Commentaire par: Barsalou le 9 mai
Ironie du sort, le commentaire précédent était le No 101... ça ne s'invente pas...
Commentaire par: ze blomestre le 9 mai