« Déclaration de principe | Retour au Blogue | Gomery commission... »
mercredi 13 avril
Une semaine plus tard...(texte plein de fautes...pcq pas révisé, pcq trop pressé de le mettre en ligne)
Bon...
Alors que je discutais de Heath et Potter avec des amis (dont Jean-Sébastien, pour ne pas le nommer), ces derniers me rétorquèrent qu'il était correct que les vendeurs de bouffes biologiques ou équitables concurrencent les autres en jouant normalement le jeu du marché. La présence du bio est bon pour les consommateurs et l'introduction d'un lien équitable est bon pour les producteurs pauvres du l'Amérique latine... Je suis resté bouché... MAIS MAINTENANT J'AI LA RÉPONSE !
Je n'ai rien contre la commercialisation de produits équitables ou biologiques qui, effectivement, sont des éléments tentants pour les gens qui, comme moi, ont fait certains choix sociaux et environnementaux. Malheureusement les acteurs de cette mise en marché pensent que leurs produits va déstabiliser et délégitimer le système capitaliste. Or il n'en n'est rien. Ces produits ne font que renforcer un marché, pire encore, ils renforces et légitimisent les excès du marché puisque maintenant les consommateurs ont le choix. Le discours de McDo ou Nike est simplement que si les consommateurs veulent des biens fabriqués autrement, ils n'ont qu'à allé voir ailleurs : si acheter c'est voter, une immense majorité de la population occidentale vote actuellement pour des conditions de travail minables aux Phillipines et de la bouffe qui se compose essentiellement de gras saturé. De plus, les acteurs de la commercialisation de ces produits ont la facheuse habitude de se méfier de tout ce qui peut se rapprocher ou ressembler à un État ou une institution, outil de la domination bourgeoise. Or, il me semblerait à moi préférable que nous aillons des règles nous garantissant que ce que nous achetons est mangeable (ou du moins que ça ne nous tuera pas) et produit dans des conditions adéquates et respectueuses des travailleurs. Or de telles règles ne peuvent être produites que par des États ou des organisations internationales comme l'OIT ou même l'OMC... autant de gros mots pour les partisans d'un soi-disant altermondialisme dont les réunions ressemblent plus au festival de Rio qu'à un véritable lieu de production intellectuelle et politique. Au sujet de l'État et des intellectuels, Pierre Bourdieu avait eu cette réflexion:
"Dans l'état actuel, les luttes critiques des intellectuels, des syndicats, des associations doivent se porter en priorité contre le dépérissement de l'État. Les États nationaux sont minés du dehors par les forces financières, ils sont minés du dedans par ceux qui se font les complices de ces forces financières, c'est-à-dire les financiers, les hauts fonctionnaires des finances, etc. Je pense que les dominés ont intérêt à défendre l'État, en particulier dans son aspect social. Cette défense de l'État ne s'inspire pas d'un nationalisme. Si l'on peut lutter contre l'État national, il faut défendre les fonctions "universelles" qu'il remplit et qui peuvent être remplies aussi bien, sinon mieux, par un État supranational. Si l'on ne veut pas que ce soit la Bundesbank qui, à travers les taux d'intérêt, gouverne les politiques financières des différents États, est-ce qu'il ne faut pas lutter pour la construction d'un État supranational, relativement autonome par rapport aux forces politiques nationales et capable de développer la dimensions sociales des institutions européennes ?"
Pierre Bourdieu, "Le mythe de la "mondialisation" de l'État social européen", Contre-feux: Propos pour servir à la résistance contre l'invasion néo-libérale, Paris: Raisons d'agir, 1998, pp. 46-47
Il y aurait des nuances à amener au sujet des États nationaux et de l'indépendance par rapport aux institutions financières mais grosso modo c'est ma position. Bref, cette pseudo-gauche qui se dit radicale sabote le travail des sociaux-démocrates réformistes qui veulent user de l'État pour améliorer les conditions générales de la population, pas seulement de ceux qui ont les moyens de se payer de la bouffe biologique.
Commentaire par Raphael @ 9:38
Commentaires
C'est ça que je disais...
Quand inviterez-vous H&P à l'UQAM?
J'ai peine à contenir mon enthousiasme à l'idée de ce que ça pourrait générer...
Commentaire par: Louis le 15 avril