« Habemus papam | Retour au Blogue | Réflexions d'ivrogne... »
mercredi 20 avril
Commandites: un scandale idéologique ?
Demain, le Premier ministre du Canada, le très honorable Paul Martin, s'addressera à tous les Canadjiens et à toutes les Canadjiennes à la télévision... mes amis l'heure est grave.
Sans blague, on parle beaucoup, dans le cadre de la commission Gomery et du scandale des commandites (je hais le mot scandale, si peu analytique) de corruption. Il me semble que les motivations derrière l'opération commandite sont idéologiques: les acteurs défendent moins des intérêts économiques que politiques.
Je m'explique. À l'époque du gros méchant Maurice Duplessis (note pour les lecteurs non-canadiens: Duplessis fut Premier ministre du Québec de 1936 à 1940 puis de 1944 à 1959, c'est l'époque dites de la grande noirceur) l'optique corruptrice en vertu d'un principe simple, au plus fort la poche !: celui qui donnait le plus au parti, peu importe sa véritable appartenance partisane, obtenait des contrats gouvernementaux. Or, le système des commandites, qui (bien que nous ne sachions pas exactement qui à fait précisemment quoi et nous ne le saurons probablement jamais) nous est exposé tous les jours à RDI lors de la télédiffusion des ludiques scéances de la commission royale d'enquête sur le programme des commandites, est un système idéologique. L'argent de ce programme ne semblait profiter qu'à quelques agences de publicité qui se chargeaient de le blanchir pour qu'ils puissent aboutir dans les coffres du PLC. Bref, l'argent des commandites allaient aux hommes du PM, des gens de confiance luttant contre le spectre séparatisse. Des hommes (et peu de femmes) qu'ils faut entretenir pour qu'ils puissent consacrer toute leur énergie à cette noble cause qu'est le séparatisse baching. De plus, comme le déclarait Charles Chuck Guitté devant le comité des comptes publics, dans ce climat proche de la guerre, les lois sont secondaires: il y a les bons (ceux proches du PLC , seule organisation qui porte l'orthodoxie trudeauiste, quoiqu'à mon sens ce genre de manoeuvre est assez loin du style Trudeau)et il y a les méchants, le Bloc québécois et le Parti québécois dont les sombres sbires ont envahis les organisations de l'État canadien: Radio-Canada (nid de séparatisses selon Jean Chrétien), la fonction publique (qui d'autres que des séparatisses auraient pu couler de telles informations ?), voire le Sénat (Gérad Pelletier a déjà qualifié le sénateur jean-Claude Rivest, ancien conseiller de Robert Bourassa, de crypto-séparatiste)... Bref, quand on ne peut même plus se fier à l'État...
Commentaire par Raphael @ 0:11
Commentaires
vision érronnée!
Commentaire par: authier le 22 avril
C'est un peu court jeune homme !!!
1) Hormis que vous soyiez Dieu (si il existe et auquel cas la magnificence de votre ontologique vérité m'aveugle et je tombe à henoux en criant "mea maxima culpa", mais j'e doute) je ne vois pas en quoi écrire "vision erronée" amène de l'eau à notre moulin !!! Vous n'avez pas l'autorité pour que cette phrase soit suffisante !
2) Par conséquent vous devriez argumenter votre point-de-vue, pourquoi ai-je tort (pcq c'est possible) ? Pourquoi est-ce une vision erronée ?
Commentaire par: Ze blogmestre le 23 avril