« Se perdre | Retour au Blogue | Political compass »
mercredi 15 décembre
Richard Martineau et l’Islam ou le Québec contre le Canada français
Dans le Voir du jeudi 9 décembre dernier, Richard Martineau publiait un éditorial sur l’islamisme. En fait, sur la résistance de certaines femmes face à… l’Islam ou les extrémistes religieux, ça n’est pas clair. Je n’ai pas envie de prendre position ou de débattre pour une Xe fois du port du voile ou du kirpan à l’école, ou encore des tribunaux islamiques en Ontario (surtout avec des gens qui n’ont aucune notion juridique… comme la plupart de ceux qui en parle…). J’ai plutôt trouvé que le texte de Martineau parlait de nous, du Québec et de sa relation au religieux…
Ce que nous appelons société québécoise s’est définie en prenant comme antithèse le Canada français. Par Canada français, il n’est pas ici question des habitants francophones du Rest of Canada, je parle de cette ancienne nationalité, aujourd’hui disparue, qui constituait l’identité nationale de nos ancêtres.
Ce Canada français, fondé par des missionnaires, des coureurs des bois et quelques cultivateurs, s’est structuré dans les années 1840 autour de deux institutions : l’Église et l’État. La Révolution tranquille est donc la délégation par l’Église à l’État québécois de l’essentiel de ses responsabilités non-pastorales (hôpitaux, éducation, culture, etc.). Cette nouvelle organisation des rôles sociaux devaient politiser des enjeux autrefois religieux. Un des effets secondaire, non négligeable, de cette transformation fut la sécularisation de la part de la collectivité canadienne française habitant le Québec.
Pratiquement, nous sommes devenus laïques en posant comme mythe fondateur la modernisation de la société québécoise. En d’autres termes, avant 1960 le Québec vivait dans le noir et « nous nous en sommes sortie. » L’activité politique contemporaine au Québec évacue toute trace de valeurs religieuses de la vie publique, ce qui explique en partie la mauvaise réception du nouveau parti Conservateur canadien (Day, Harper et consorts.) De plus, le Québec est probablement l’endroit au monde où la réélection de George w. Bush a été reçu avec le plus d’incrédulité… comment comprendre que celui qui représente tous ce que nous détestons puisse obtenir le plus grand nombre de vote de l’histoire des U.S.A. ?
Le texte de Martineau verse ainsi dans la confusion entre la religion, les religieux et les fanatiques religieux… Tout appui au religieux devient un appui aux fanatiques… Ce seraient nos mères et nos grands-mères qui nous auraient sortis de l’obscurantismes… en fait le Québec est resté un société pas mal sexiste jusque dans les années 1970… bien après sa sécularisation (et l’est encore beaucoup dans sa représentation des rôles genrées).
Commentaire par Raphael @ 0:57
Commentaires
Heille chose, mon âme de correctrice vous supplie de vous relire! Je trouve sérieusement, cher amour, que votre commentaire sur le texte de Martineau parvient à vulgariser ta pierre académique posée sur le mur du savoir de nos civilisations...
Sérieux, c'est clair, sans perdre trop de sens. C'est tellement clair que ça a l'air d'une évidence, fais attention, tu vas te faire plagier à la radio par un quelconque prof!
Bisous
Commentaire par: Votre douce le 16 décembre
Ce serait pour moi une consécration.
Commentaire par: ze blogmestre le 17 décembre